Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216478
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413216478.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: COFIDIS,

a.s.,Bratislava,Suchémýto1,IČO:36816337,zast.AdvokátskakanceláriaAntovszká,s.r.o.,Bratislava,
Bardošova 2/A, proti odporkyni: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., I. XX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: I.. G. V. - vyšší súdny úradník okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 430,39
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 430,39 € a 25,50 € z titulu náhrady súdneho poplatku
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 90,46 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko
do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako

nesplatenej časti úveru zo zmluvy o revolvingovom úvere č. 70261685 z 5.1.2009, z ktorého odporkyňa
časť vo výške žalovanej sumy ( istinu v sume 362,87 € a úrok v sume 66,74 € ) neuhradila.

Odporkyňa sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jej pobyt zistiť nepodarilo, preto jej podľa § 29 ods.
2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ju pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na
návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový

a právny stav:

Zo zmluvy o revolvingovom úvere č. 70261685 z 5.1.2009 súd zistil, že navrhovateľ odporkyni poskytol
úverový limit do výšky 664 € pri úrokovej sadzbe 2,14% mesačne, ktorý sa odporkyňa zaviazala splácať
mesačne minimálnou splátkou 813,40 €.

Zo všeobecných zmluvných podmienok k uvedenej zmluve ( bod 8.4 ) súd zistil, že veriteľ má právo
od tejto zmluvy odstúpiť pokiaľ dlžník poruší podmienky zmluvy tým, že bude v omeškaní s platením 2
splátok úveru alebo ak bude v omeškaní s platením jednej z nich viac ako 3 mesiace.Podľa vyjadrenia navrhovateľa odporkyňa uhradila z uvedeného úveru sumu 769 €.

Z podania navrhovateľa z 2.1.2012 adresovaného odporkyni súd zistil, že ním navrhovateľ odstúpil od
vyššie uvedenej zmluvy s odporkyňou z dôvodu nesplácania úverových splátok a vyzval odporkyňu k

zaplateniu dlžnej sumy.

Z výpisu operácií k predmetnej zmluve z 18.5.2013 súd zistil, že odporkyňa prečerpala revolvingový
úver v sume 664 €, pričom predmetný úver nesplácala riadne a včas a že ku dňu 30.4.2013 jej dlh
predstavoval vrátane úroku sumu žalovanú v tomto konaní ( 430,39 € ).

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom
každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú

sumu s úrokmi.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
navrhovateľodporkyniposkytolrevolvingovýúver,zktoréhoodporkyňaprečerpalasumu664€acelkovo
mala zaplatiť sumu 1199,39 € ( z toho uhradila len sumu 769 € a zostala dlžná sumu vo výške 430,39 € ),
resp. nepreukázala, že by bola svoj dlh uhradila v plnej výške a tým neuniesla svoje dôkazné bremeno

a preto súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu k zaplateniu žalovanej sumy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 25,50 €
a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej pomoci ( prevzatie
a príprava zastupovania, pokus o zmier a spísanie návrhu ) po 35,86 € a režijný paušál za ne 3 x 7,83

€, spolu vrátane DPH sumu 90,46 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.