Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714203164.3

Rozhodnutie

Q. súd S., sudcom Z.. S. H., v právnej veci žalobcu I. vodárenská spoločnosť, a.s. H. XX, XXX XX H.,
F.: XX XXX XXX proti žalovanému K. I., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom X. XXX, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou Y. K., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie XXX,XX D. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e K. rozkaz Q. súdu S. č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

L. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX D., úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
XXX,XX D. od X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX D. od
X.XX.XXXX do zaplatenia a trovy konania v sume XX,- D., do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu XXX,XX D. s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia ceny za dodávku vody z verejného

vodovodu.

-

Q. žalovaného, ktorá mu bola ustanovený v zmysle § 29 Q. súdneho poriadku, keďže žalovaný sa
zdržiava na súdu neznámom mieste, ponechala rozhodnutie na úvahu súdu v zmysle vykonaného
dokazovania.

I. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

S. účastníkmi konania bol uzatvorený zmluvný vzťah L. č. XX-XXXXXXXXXPDXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z
povrchového odtoku verejnou kanalizáciou, č. zmluvného účtu XXXXXXXXXX (č.l. X-X spisu). K. zmluvy
v zmysle článku II. bola dodávka pitnej vody z verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do
verejnejkanalizácieaodvádzanievodyzpovrchovéhoodtoku(vodazatmosférickýchzrážokodvádzaná
verejnou kanalizáciou).

K. článku IV, bod X.X. predmetnej zmluvy bola dohodnutá adresa odberného miesta X. XX, XXX XX X.,

s číslom odberného miesta XXXXXXXXXXX s typom odberného miesta merané.

P. č. XXXXXXXXXX, dátum vyhotovenia XX.X.XXXX, dátum odoslania XX.X.XXXX, dátum splatnosti do
XX.X.XXXX, číslo zmluvného účtu XXXXXXXXXX (č.l. X spisu) žalobca vyúčtoval žalovanému vodné za
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX, X. XX v sume XXX,XX D..P. č. XXXXXXXXXX, dátum vyhotovenia XX.X.XXXX, dátum odoslania XX.X.XXXX, dátum splatnosti do
XX.X.XXXX, číslo zmluvného účtu XXXXXXXXXX (č.l. X spisu) žalobca vyúčtoval žalovanému vodné -
odpočet pri odhlásení za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX,

X. XX v sume XX,XX D..

X. zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. X spisu) žalobca upozornil žalovaného, že podľa účtovnej evidencie evidujú
voči nemu pohľadávky v celkovej sume XXX,XX D. v zmysle faktúry č. XXXXXXXXXX a faktúry č.
XXXXXXXXXX a výzvou mu oznámil, aby v lehote X dní vykonal predmetnú úhradu. V prípade ak
nevykoná úhradu v danej lehote pristúpia k vymáhaniu súdnou cestou.

-

K. § 173 ods. X Q. súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). N. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Q. súdom S. č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa

nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. K. ho súd v súlade s ustanovením § 173 ods. X O.s.p.
zrušil v plnom rozsahu.

§

K. § 28 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, účinného
od X.XX.XXXX, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného

vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade,
že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za
odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

K. § 32 ods. X písm. m) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
K. môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových

vôd do verejnej kanalizácie

m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako XX dní po dobe splatnosti.

K. § 32 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, v prípade,
že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z dôvodov
uvedených v odseku X písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ alebo

producent.

K. článku F.., bod X.X predmetnej zmluvy podkladom pre zaplatenie vodného a stočného je daňový
doklad - faktúra (ďalej len“faktúra“). H. sa zaväzuje uhradiť faktúru v lehote splatnosti XX dní odo dňa
doručenia, kde sa má za to, že faktúra bola doručená kupujúcemu tretí deň po odoslaní.

K.§517ods.XQ.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

K. § 3 ods. X nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Q. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.K. § 10c nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu
omeškania po XX. januári XXXX.

L. úroková sadzba D. centrálnej banky ku dňu X.X.XXXX a X.XX.XXXX predstavovala výšku X,XX%.

*

I. dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh žalobcu je dôvodný. L. nezaplatil žalobcovi cenu
za službu spočívajúcu v odbere vody v lehote splatnosti. K. súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalovanej sumy spolu s úrokmi z omeškania počnúc prvým dňom omeškania sa žalovaného s plnením
svojho záväzku v súlade s ustanovením článku F.., bod X.X predmetnej zmluvy a § 517 ods. X Q.

zákonníka a § 3 nar. vl. č. XX/XXXX Z.z..

-

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný priznal. Y. konania žalobcu v sume XX,-EUR pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.