Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414201921
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414201921.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: U. Q., C. XXX/XX,

XXX XX C. J.W., IČO: 44 960 352 zast. spoločnosťou JÁNSKÝ & PARTNERS, s.r.o., Štúrova 13, 949
01 Nitra proti žalovanému: ODISYS SK, s.r.o. Ďorocká 4455/7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 44 476 191
o zaplatenie 2.848,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 221,20 eura a nahradiť mu trovy konania vo výške 16,50
eura, všetko do 31.12.2014.

Súd konanie o 2.848,-- eur z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia 286,20 eura a iné trovy konania
vo výške 6,70 eura do 15.8.2014.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 147,80 eura po právoplatnosti rozhodnutia

prostredníctvom Daňového úradu v Nitre.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 164,30 eura po právoplatnosti rozhodnutia
prostredníctvom Daňového úradu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdu3.2.2014domáhalvočižalovanémuzaplatenia2.848,--eursúrokmi
z omeškania 8% ročne zo sumy 2.262,-- eur od 16.7.2013 a zo sumy 586,-- eur od 13.9.2013 v obidvoch
prípadoch do zaplatenia z dôvodu úhrady faktúr č. XXXXXXX zo dňa 15.6.2013 spl. 15.7.2013 na sumu
2.262,-- eur a č. XXXXXXX zo dňa 13.8.2013 spl. 12.9.2013 na sumu 586,-- eur, ktorými vyfakturoval
žalovanému vykonané práce a ktoré faktúry žalovaný neuhradil.

Súdny poplatok za žalobu zaplatil žalobca dňa 5.2.2014 vo výške 171,-- eur kolkovými známkami v

uvedenej hodnote.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 14Rob/26/2014-10 zo dňa 26.2.2014, proti ktorému podal
žalovaný včas odpor, v ktorom uviedol, že faktúry sú neoprávnené. Fakturované sumy sa mu zdali
vysoké, a preto vyzval žalobcu na doloženie servisných listov k ním, a tak preukázal fakturované sumy,
čo žalobca neurobil, a preto on faktúry neuhradil.Súdny poplatok za odpor zaplatil žalovaný dňa 16.4.2014 na účet súdu vo výške 171,-- eur.

Súd nariadil pojednávanie na deň 20.5.2014. K uvedenému dňu žalobca oznámil súdu, že žalovaný
do dňa pojednávania sľúbil uhradiť 2.000,-- eur a zvyšok dlhu prisľúbil splatiť do konca mesiaca,

preto žiada odročiť pojednávanie bez prejednania veci. Nový termín pojednávania nariadil súd na
29.7.2014. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 24.7.2014 oznámil súdu, že žalovaný
dňa 19.5.2014 uhradil 2.000,-- eura a dňa 1.7.2014 uhradil 848,-- eur, a preto v tejto časti berie žalobu
späť a žiada priznať náhradu trov konania, keďže k úhrade došlo až po podaní žaloby. V časti úrokov z
omeškania žiadal, aby súd pripustil zmenu žaloby tak, že voči žalovanému sa domáha zaplatenia úrokov

z omeškania spolu v sume 221,20 eura a žalovanému, aby súd povinnosť zaplatiť úroky z omeškania
v tejto výške uložil.

Žalovaný, resp. jeho konateľ sa dňa 29.7.2014 na súd ustanovil. Potvrdil, že zaplatil žalobcovi žalovanú
istinu 2.848,-- eur tak, ako to uviedol žalobca. Súd v prítomnosti žalovaného pripustil v časti úrokov z
omeškania zmenu žaloby tak, ako to navrhol žalobca.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie 2.848,- eur späť pred pojednávaním, a preto súd konanie o tejto
časti žaloby podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V súvislosti so zastavením konania rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. 2, druhá veta
O.s.p. a priznal ich náhradu žalobcovi, pretože žaloba podaná dôvodne bola vzatá späť pre správanie
žalovaného, ktorý pohľadávku zaplatil po podaní žaloby. Trovy konania žalobcu vo výške 192,90 eura

pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku 6,70 eura (iné trovy konania) a z trov právneho
zastúpenia 286,20 eura (tarifná odmena za 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava, späťvzatie
žaloby - á 111,21 eura + 2x8,04 eura režijný paušál + 47,70 eura ako 20% DPH). Náhradu trov konania
priznaných žalobcovi je žalovaný povinný podľa § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť zastupujúcemu právnemu
zástupcovi žalobcu.

O vrátení zaplatených súdnych poplatkov zo strany žalobcu za žalobu a zo strany žalovaného za podaní
odpor proti platobnému rozkazu - v obidvoch prípadoch vo výške 171,-- eur krátených o 6,70 eura a v
prípade žalobcu aj o alikvotnú časť 16,50 eura (súvisiacu s uplatnenými úrokmi z omeškania, ktoré sa
stali samostatným predmetom konania) rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 zákona o súdnych poplatkoch
v platnom znení, pretože konanie o zaplatenie 2.848,-- eur bolo zastavené pred prvým pojednávaním.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby trval žalobca na žalobe o zaplatenia úrokov z omeškania v celkovej
výške 221,20 eura. Žalovaný uznal tento nárok žalobcu, čo do dôvodu a výšky a súhlasil s tým, aby súd
rozhodol o tomto nároku žalobcu rozsudkom pre uznanie, a preto súd upustil od prejednania veci na
pojednávaní a od vykonania dokazovania.

Podľa § 369 ods. 1,2 Obch. zák. v znení od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda SR nariadením.Podľa § 1 nar. vl. 21/2013 Z. z. (k § 369 ods. 2 Obch. zák.), sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania

platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Žalovaný počas konania pred súdom uznal nárok žalobcu na úroky z omeškania v celej uplatnenej výške
221,20 eura, a preto súd na základe tohto uznania žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je vo výroku

uvedené.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal.

V súvislosti s rozhodnutím vo veci samej (t.j. o zaplatenie vyčíslených úrokov z omeškania na sumu
221,20 eura) rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal ich náhradu žalobcovi, ktorý mal v konaní

plný úspech. V tejto súvislosti vznikli žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eura pozostávajúci zo
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný požiadal, aby mu súd umožnil splatiť dlh - úroky z omeškania 221,20 eura a trovy konania
16,50 eura až do 31.12.2014, a to z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Súd akceptoval žiadosť
žalovaného a na základe § 160 ods. 1 O.s.p. určil žalovanému na splnenie dlhu lehotu dlhšiu ako určuje
zákon a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné. V zostávajúcej časti možno
proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.