Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010141.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného E. P. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písm. a ) a iné
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 17. 07. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. P., O.. X.X.XXXX X. M., V. V. M. Č.. XXX, t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS G.

je v i n n ý , ž e

obžalovaný E. P.
1. v presne nezistenom čase od 29.03.2013 od 17.30 h do 5.30 h dňa 30.03.2013, v obci Strekov, vnikol
do predajne COOP Jednota č. 102, tým spôsobom, že kladivom rozbil sklenenú výplň vstupných dverí
a odcudzil odtiaľ cigarety rôznych značiek v hodnote 527,60 €, čím pre poškodené spotrebné družstvo
COOP Jednota Nové Zámky spôsobil škodu na odcudzenom tovare vo výške 528,60 € a poškodením

zariadenia vo výške 165,22 €,

obžalovaný E. P. s právoplatne odsúdeným R. B.
2. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 10.05.2013 od 19.00 h do
5.30 h dňa 11.05.2013, prišli do obce Dubník na osobnom motorovom vozidle značky Opel Vectra,
obvinený R. B. zostal čakať v aute a obvinený E. P. vypáčil hlavné vchodové dvere v oblasti zámku na
predajni COOP Jednota č. 072, vošiel dnu a z regálov na cigarety tieto odcudzil a odniesol do osobného

motorového vozidla, čím pre poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky spôsobili
škodu na odcudzenom tovare vo výške 859,65 € a poškodením zariadenia vo výške 78,28 €,

3. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase od 14.06.2013 od 18.15 h do 5.45 h
dňa 15.06.2013, prišli do obce Semerovo, na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia Combi,
nezisteného evidenčného čísla, pričom obvinený R. B., ktorý bol vodičom, zostal čakať v aute a obvinený
E. P. nezisteným predmetom rozbil výkladové okno na prednej časti predajne COOP Jednota č. 091,

vošiel dnu a z regála na cigarety tieto odcudzil a odniesol do osobného motorového vozidla, v ktorom
ho čakal obvinený R. B. a z miesta odišli, čím pre poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové
Zámky spôsobili škodu odcudzením tovaru vo výške 556,92 € a poškodením zariadenia škodu vo výške
206,31 €,

4. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase od 12.05.2013 od 11.00 h do 3.40 h dňa 13.05.2013,
prišli do obce Podhájska, na osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen, nezisteného typu a

evidenčného čísla, obvinený R. B. zostal čakať v aute a obvinený E. P. na predajni COOP Jednota na
Beleckej ulici č. 369, sekerou vypáčil hliníkové dvere so sklenenou výplňou v oblasti zámku, vošiel dnu azo stojana na cigarety tieto odcudzil a odniesol do osobného motorového vozidla a z miesta spolu odišli,
čím pre poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky spôsobili škodu vo výške 22,31 €
na odcudzenom tovare a 105,10 € poškodením zariadenia,

5. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase od 09.06.2013 od 11.15 h do 2.50 h dňa 10.6.2013,
po príchode do obce Veľká Maňa, na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Favorit, nezisteného
evidenčného čísla, obvinený R. B., ktorý bolo vodičom, zostal čakať vo vozidle a obvinený E. P. sekerou
rozbil sklenenú výplň výkladu rozmerov 1,5 x 2 m na predajni potravín COOP Jednota, na Ulici Pri

parku č. 4, vošiel dnu a z dvoch boxov na cigarety odcudzil cigarety rôznych značiek a z priestoru vedľa
pokladne č. 2, odcudzil položené fľaše rôznych druhov alkoholu, odcudzený tovar odniesol do vozidla
a z miesta odišli, čím pre poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky spôsobili škodu
odcudzením tovaru vo výške 1.246,86 € a poškodením zariadenia vo výške 253.-- €,

6. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase od 22.6.2013 od 11.15 h do 04.45 h dňa 23.06.2013,

po príchode do obce Bardoňovo, na osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot, nezisteného typu a
evidenčného čísla, obvinený R. B., ktorý bol vodičom, zostal čakať vo vozidle a obvinený E. P. na budove
potravín č. 377, sekerou rozbil sklenenú výplň vedľajších vchodových dverí, vošiel dnu a zo stojana
na cigarety, tieto odcudzil a z miesta spolu s obvineným R. B. na vozidle odišli, čím pre poškodené
spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky spôsobili škodu vo výške 410,73 € a po škodením

zariadenia vo výške 99,62 €,

7. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase od 19.05.2013 od 22.30 h do 04.00 h dňa 20.05.213
po tom, čo prišli do obce Kamenín, na osobnom motorovom vozidle značky Mazda 626, nezisteného
evidenčnéhočísla,obvinenýR.B.,ktorýbolvodičom,zostalčakaťvovozidleaobvinenýE.P.nezisteným

spôsobom odstránil visiaci zámok na vchodových dverách do predajne potravín COOP Jednota, vošiel
dnu a odcudzil odtiaľ cigarety rôznych značiek a z miesta spolu s obvineným R. B. odišli, čím pre
poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky spôsobili škodu na odcudzenom tovare vo
výške 560,73 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 72,41 €,

8. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase od 24.07.2013 od 18.25 h do 03.00
h dňa 25.07.2013, po príchode do obce Kamenín, na osobnom motorovom vozidle značky Peugeot
Partner, nezisteného evidenčného čísla, obvinený R. B., ktorý bol vodičom, zostal čakať vo vozidle a
obvinený E. P. na predajni potravín COOP Jednota sekerou rozbil okennú výplň na vchodových dverách,
cez vzniknutý otvor vošiel dnu a odcudzil odtiaľ cigarety rôznych druhov, odniesol ich do vozidla a spolu

s obvineným R. B. z miesta odišli, čím pre poškodené spotrebné družstvo COOP Jednota Nové Zámky,
odcudzením tovaru spôsobili škodu vo výške 649,51 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 104,17
€,
hoci obvinený E. P. bol rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 16/08 zo dňa 29.11.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2012 uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona a prečinu poškodzovania
cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona,
a obvinenému R. B. bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, č. AB 293067 zo dňa 24.03.2013,
právoplatným z toho istého dňa, uložená pokuta vo výške 30,-- € za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

obžalovaný E. P.

v bode 1/ obžaloby
samostatným konaním
v bodoch 2/ - 8/ obžaloby
spoločným konaním s právoplatne odsúdeným R. B.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a takým činom spôsobil väčšiu

škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,t ý m s p á c h a l

obžalovaný E. P.
v bode 1/ obžaloby
samostatným konaním
v bodoch 2/ - 8/ obžaloby

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s právoplatne odsúdeným R. B.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obžalovaný E. P.

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona a § 37 písmena m, Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1, 2
Trestného zákona k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona pre výkon tohto trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste
- trestného rozkazu Okresného súdu Komárno 11T 123/11 z 15.5.2013, ktorý bol obžalovanému

doručený 5.9.2013,
- rozsudku Okresného súdu Komárno lT 127/13 zo dňa 30.01.2014 v bode l. výroku o treste
- rozsudku Okresného súdu Nové zámky 2T 5/2014 zo dňa 12.06.2014
ako aj všetky rozhodnutia obsahovo na tieto výroky nadväzujúce , pokiaľ zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Nových Zámkoch podala na obžalovaného obžalobu pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písm. a) ods. 3 písm. a,b, Tr. zák. a pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l Tr. zák.

Obžalovaný na hlavom pojednávaní urobil vyhlásenie o vine v zmysle § 257 odsek l písm. b) Tr. por.

keď vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania všetkých skutkov, ktoré boli uvedené v obžalobe Okresnej
prokuratúry Nové Zámky 2Pv 243/13 zo dňa 20.03.2014 v bodoch l. až 8.

Prokurátorka vyhlásenie o vine navrhla prijať.

Súd v zmysle § 257 odsek 7 Tr. por. po návrhu prokurátorky na prijatie vyhlásenia obžalovaného o
vine rozhodol, že dokazovanie ohľadne viny obžalovaného v bodoch l. až 8. nevykoná, pretože vina
obžalovanému bola preukázaná jednak jeho vyhlásením, ale aj dôkazmi, ktoré boli zabezpečované v
prípravnom konaní.

Podľa § 257 odsek 8 Tr. por. súd vyhlásil, že na hlavnom pojednávaní bude vykonané dokazovanie len
ohľadne trestu obžalovaného.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný vyhlásil v zmysle § 257 odsek l písm. b) Tr. por., že zo skutkov, ktoré
sú mu kladené za vinu v bodoch l. až 8. obžaloby okresnej prokurátorky, súd nevykonal dokazovanie a

toto konanie obžalovaného kvalifikoval ako pokračujúci prečin krádeže podľa § 20 Tr. zák. k § 212 odsek2, písm. a) odsek 3 písm. a, b, Tr. zák. a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. l Tr. zák. ,
ktorého sa mal obžalovaný dopustiť v bodoch 2. až 8. v spolupáchateľstve s už právoplatne odsúdeným
Alexandrom Horváthom, a v bode l. samostatným konaním.

Toto konanie obžalovaného súd kvalifikoval v bodoch 2. až 8. ako pokračujúci prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) , odsek 3 písm. a, b, Tr. zák. ktorého sa mal dopustiť s právoplatne odsúdeným R. B.
a v bode l. samostatným konaním pretože bolo preukázané, že obžalovaný si prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a takým činom spôsobil väčšiu škodu, ktorá v zmysle § 125 je

vyššou škodou ako 10 násobok malej škody. Bolo preukázané, že za taký čin bol v predchádzajúcich
24- mesiacoch odsúdený a to rozhodnutím Okresného súdu Komárno 3T 16/08 zo dňa 19.11.2012a
preto jeho konanie súd kvalifikoval aj ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 odsek 3 písm. b) Tr.
zák. Zároveň toto konanie v jednočinnom súbehu kvalifikoval ako pokračujúci prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. l Tr. zák., pretože bolo preukázané, že pokračujúcim spôsobom, spoločným
konaním s odsúdeným R. B. v bodoch 2. až 8. a samostatným konaním v bode l. poškodil cudziu vec

a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, ktorá v zmysle § 125 Tr. zák. je škodou vyššou ako
266,00 €.

Obžalovaný z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený , z miesta výkonu trestu je hodnotený dobre, v
minulosti bol 23 krát súdne trestaný.

Pri rozhodovaní o treste súd prihliadol na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zák. keďže
obžalovaný sa k spáchaniu uvedených skutkov doznal a ich spáchanie oľutoval. Podľa § 37 písm. m)
Tr. zák. keďže bol viackrát súdne trestaný naplnil znaky skutkovej podstaty priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m) Tr. zák.

Pri rozhodovaní o treste súd prihliadol na tú skutočnosť, že obžalovaný sa dopustil uvedeného konania
ešte predtým ako bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 11T 123/11
zo dňa 15.05.2013 , ktorý trestný rozkaz bol obžalovanému doručený 05.09.2013 , skôr ako bol
vyhlásený rozsudok Okresného súdu Komárno 1T 127/13 zo dňa 30.01.2014 a ako bol vyhlásený

rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 2T 5/2014 zo dňa 12.06.2014 a teda boli splnené všetky
podmienky pre uloženie súhrnného trestu.
Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti pri ukladaní trestu, súd prihliadol aj na zásady , ktoré sú
rozhodujúce pri ukladaní trestu podľa § 34 odsek l , odsek 2 , odsek 3 , odsek 4 , odsek 5 Tr. zák.
Na základe týchto skutočností obžalovanému potom opätovne uložil úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 42 mesiacov, a zároveň súd zrušil výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Komárno 11T 123/11 zo dňa 15.5.2013, ktorý bol obžalovanému
doručený 05.09.2013 a ktorým bol uložený trest odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne,
zároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Komárno lT 127/13 zo dňa 30.01.2014 v bode
l./ výroku o treste, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace nepodmienečne, a

zároveň zrušil výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 2T 5/2014 zo dňa 12.06.2014, kedy mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne s tým, že výkonom tohto úhrnného
a súhrnného trestu bude zabezpečená jednak individuálna jednak generálna prevencia.

Keďže obžalovaný bol v posledných l0-tich rokoch pred spáchaním uvedených skutkov vo výkone trestu

odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, súd ho pre výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.