Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614202186.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: A. proti odporcovi: H. o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové vlastníctvo manželov A. a H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Zohore. z
r u š u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 24.02.2014 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov za trvania ich manželstva s poukazom na ustanovenie § 148a ods. 2 Obč. zák. Svoj
návrh odôvodnil tým, že odporca je podnikateľom-živnostníkom v predmete podnikania: kúpa tovaru
na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti

(veľkoobchod), na čo získal dňa 26.02.2014 oprávnenie na podnikateľskú činnosť. S podnikateľskou
činnosťou je pritom spojené podnikateľské riziko.

Odporca s návrhom súhlasil. Potvrdil vo svojej výpovedi, že je podnikateľom, že manželstvo účastníkov
trvá a že skutočnosti uvádzané v písomnom návrhu sú pravdivé.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným návrhom a písomným vyjadrením odporcu k
návrhu, oboznámil sa so živnostenským listom vydaným odporcovi dňa 03.02.2014 Okresným úradom
v Malackách, so sobášnym listom o uzavretí manželstva účastníkov a rodnými listami maloletých detí
a zistil tento skutkový stav:

Účastníci sú manželia, ich manželstvo trvá. Manželstvo bolo uzavreté dňa 06.09.2004 v Zohore a je
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Zohor, vo zväzku 5, ročník 2004, na strane 94, pod

poradovým číslom 10.

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák., súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh bol podaný oprávnene. Účastníci sú
manželia. Odporca vykonáva podnikateľskú činnosť, keď živnostenské oprávnenie mu vzniklo dňom
26.02.2014, čo mal súd preukázané z vykonaného dokazovania a z predložených dokladov. Súd preto

návrhu v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p.. Úspech v konaní mal navrhovateľ,
trovy konania si však neuplatnil a súd mu preto trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.