Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613222730
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7613222730.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky W.. B. T., L.. XX. XX. XXXX, J. E. D. L. E., A.. C.
X/XX, proti odporcom: 1) I.. C. J., D. M. D. D. L. E. a 2) I.. C. J., D. T. D. D. E. D. L. E., A.. Y. XX, o
nezabezpečenie poškodenia a straty majetku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

_______________________________________________________________________________________________
podaným návrhom žiadala, aby súd zaviazal odporkyne k náhrade škody za nezabezpečenie
poškodenia a straty majetku.

Navrhovateľka bola vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku, ktorú výzvu prevzala dňa 30. 04. 2014,
napriek tomu v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila.

Súd konanie vo veci zastavil v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,

v znení neskorších predpisov.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.