Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/72/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411205074
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411205074.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: MAGMA ZAFÍR, s. r. o., so sídlom Bardoňovo,
Obecný úrad v Bardoňove 124, IČO: 36 325 856, adresa pre doručovanie: D., T. XX/.A., zastúpený:
O. & N., I...r..V.., so sídlom C. XX, D., IČO:. XX XXX XXX, zastúpená advokátom a S.. K.. W. V., proti
odporcovi:AGRO-GOMBÁR,s.r.o.sosídlomDvorynadŽitavou,Hlavná7,IČO:36563781,zastúpená:
O. I.R., I.. W.. V.., I. I. C. R. U., N. XX, X.: XX XXX XXX, U. O. O. J. S.. T. T., o zákaze vstupu a užívania

pozemkov, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu domáhal vypratania nehnuteľností, ktorých je výlučným
vlastníkom alebo vlastníkom väčšinového podielu v kat. úz. D. na LV č. XXX, XXX, XXXX, XXXX, XX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX.

Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 16C/72/2011-1097 zo dňa 09.07.2013 návrh navrhovateľa zamietol
s tým, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Uvedený
rozsudok včas podaným odvolaním napadol len navrhovateľ domáhajúci sa jeho zrušenia a vrátenia
veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odporca žiadal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa

ako vecne správny potvrdiť.

Podaním zo dňa 14.07.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v plnom rozsahu späť a súčasne žiadal zrušiť
napadnutý rozsudok s následným zastavením konania a rozhodnutím o trovách účastníkov tak, aby
žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania priznaný nebol. Odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie vo veci zastavil uznesením

pod sp. zn. 8Co/300/2013-1154 zo dňa 29.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 26.08.2014, podľa
§ 208 O.s.p. Z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 O.s.p. súd prvého stupňa o trovách odvolacieho
konania rozhodne v rámci rozhodovania o trovách celého konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo
na náhradu trov konania s poukazom na súhlasné vyjadrenia účastníkov, ktorí sa pridržiavali dohody o

urovnaní zo dňa 07.07.2014, i ohľadne trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.