Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2Nt/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010334
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010334.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci odsúdenej F. R. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a iné, v Nových Zámkoch dňa
18.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 odsek 1 Trestného poriadku a § 74 odsek 2 Trestného zákona sa odsúdená F. R.,
Q.. XX.XX.XXXX T. W., bytom „D., M. Y. Y. X. Č.. XXX, O., prepúšťa z ochranného ambulantného

psychiatrického liečenia v špecializovanej ambulancii MUDr. Alžbety Udvardyovej, Štúrovo, Jesenského
č. 85, uloženého jej pôvodne ako ústavné trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
2T/105/2009 z 03.09.2009, právoplatným dňa 16.09.2009 a ktoré bolo zmenené na ochranné
psychiatrické liečenie ambulantné uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 3Nt/2/2010 z 18.03.2010,
právoplatným dňa 18.03.2010, pretože ochranné liečenie splnilo svoj účel.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/105/2009 z 03.09.2009, právoplatným dňa
16.09.2009, bola F. R. uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
za čo jej bol uložený trest odňatia slobody 16 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 2 roky a tiež ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 3Nt/2/2010 z 18.03.2010, právoplatným dňa 18.03.2010, bola
ústavná forma uloženého ochranného liečenia zmenená na formu ambulantnú.

Zdravotnícke zariadenie, v ktorom odsúdená na základe nariadenia súdu ochranné liečenie vykonáva,
podalo Okresnému súdu Topoľčany návrh prepustenie odsúdenej z ochranného ambulantného
psychiatrického liečenia s odôvodnením, že psychický stav odsúdenej je stabilizovaný, je dostatočne

adaptovaná, pravidelne kontrolovaná, neboli u nej pozorované výraznejšie poruchy správania, pričom
táto je dlhodobo umiestnená v zariadení sociálnych služieb, kde je pod stálym dohľadom jeho personálu.
Okresný súd Topoľčany návrh zdravotníckeho zariadenia postúpil Okresnému súdu Nové Zámky ako
súdu miestne príslušnému na rozhodnutie o ňom (§448 odsek 1 Trestného poriadku).

Súd z opatrovanského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 7Ps/12/2014 zistil, že odsúdená bola rozsudkom

Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9Ps/2/2010 z 27.05.2010, právoplatným dňa 22.06.2010, pozbavená
spôsobilosti na právne úkony, pričom na základe uznesenia Okresného súdu Topoľčany sp.zn.
9Ps/2/2010 z 21.02.2014, právoplatným dňa 12.03.2014, je opatrovníkom odsúdenej „Dunaj“,
Zariadenie sociálnych služieb Kováčov č. 482, Chľaba, v ktorom zariadení je odsúdená toho času
umiestnená.Súd zo správy opatrovníka odsúdenej zistil, že táto sa v ich zariadení adaptovala, počas celého
doterajšieho pobytu je kľudná, predpísané lieky užíva pod dozorom, t.č. má voľný pohyb po ústavnom
areáli, jej stav je stabilizovaný a preto opatrovník vyjadril súhlas s ukončením ochranného liečenia.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 3 odsek 3 Trestného zákona ochranné liečenie
potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného liečenia uloženého páchateľovi , ktorý užíva
návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však
ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného

liečenia rozhodne súd.

S poukazom na zdravotníckym zariadením, v ktorom odsúdená vykonávala uložené ochranné liečenie,
uvedené skutočnosti, ako aj zistenia o správaní sa odsúdenej v zariadení sociálnych služieb, v ktorom
je umiestnená a pod stálym dohľadom jeho personálu, súd dospel k záveru, že nariadené ochranné
ambulantné liečenie u odsúdenej splnilo svoj účel a preto rozhodol o jej prepustení z neho podľa § 448

odsek 1 Trestného poriadku a § 74 odsek 2 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého smeruje, a to do 3 dní
ododňaoznámeniauznesenia.Oznámenímuzneseniajejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutreba
uznesenie oznámiť. Ak bolo uznesenie vyhlásené v neprítomnosti takej osoby, oznámením uznesenia je

až jeho doručenie. O podanej sťažnosti rozhodne Krajský súd Nitra. Odkladný účinok má iba sťažnosť
prokurátora.