Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/284/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212080
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813212080.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi: C. A., L.. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XXX, XXX XX D. G., o zaplatenie sumy
1.805,12 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 101,30 eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ - Consumer Finance Holding, a.s., sa návrhom doručeným súdu dňa 19.11.2013
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1.805,12 eur s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 30.10.2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Spol. EOS KSI Slovensko, s.r.o., prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.02.2014 podala na
tunajšom súde návrh na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa a to z dôvodu, že zmluvou
o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2013 bola na ňu postúpená pohľadávka voči odporcovi, ktorá
je predmetom tohto súdneho konania. Súd uznesením č. k. 8C/284/2013-24 pripustil zmenu účastníka
konania na strane navrhovateľa.

Podaním doručeným súdu dňa 19.08.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu

zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie

podľa vyššie citovaných ustanovení zastavil.Súd po preštudovaní spisu zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh vo výške
108,00 eur.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len ,, Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Konanie
bolo následne zastavené. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v

celkovej výške 101,30 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.