Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/278/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110230559
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4110230559.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ELKA BOSTON spol. s.r.o. , Hviezdoslavova 11 Levice,
IČO: 36538299 proti odporcovi: Slovenská republika, v zastúpení Ministerstvom spravodlivosti SR ,
Župné námestie 13, Bratislava o náhradu škody , takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 24.11.2010 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 24.11.2010 podanie , v ktorom uviedol, že došlo k nezákonným rozhodnutiam
sudcu, štátnych úradov správnymi rozhodovaniami , správnymi konaniami , bez registrácie a
zaregistrovania Daňového úradu , keď bez zápisu do obchodného registra vzniklo nezákonné
rozhodnutie a jemu vznikla škoda za ujmu na právach a bezdôvodné plnenie vo výške 190.000 EUR
( resp. 180.000 EUR)

Uznesením zo dňa 1.2.2011 č.k. 7C 278/2010-7 bol navrhovateľ vyzvaný na doplnenie

vyššie uvedeného podania . Bol vyzvaný na pravdivé, jasné , zrozumiteľné a konkrétne opísanie
všetkých rozhodujúcich skutočností , uvedenie, čoho sa domáha , na základe akého skutkového stavu ,
ozrejmenie, či sa domáha zaplatenia sumy 180.000 EUR alebo sumy 190.000 EUR, na zdôvodnenie
tejto výšky a na predloženie dôkazov na podporu jeho tvrdení.

Navrhovateľ prevzal uznesenie súdu dňa 28.2.2011, podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnil a na
výzvu súdu nereagoval.

Podľa § 43 ods. 1,2 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúpné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú mu určí a ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie ako treba opravu alebo doplnenie vykonať ( ods.
1). Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktorébymohlobyťpodľasvojhoobsahunávrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením

podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal ( ods. 2)

Navrhovateľ neúplné podanie , v zmysle poučenia súdu, nedoplnil. Súd, vzhľadom na uvedené,
nakoľko pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, podanie navrhovateľa v zmysle cit.
zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 OSP odmietol.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.