Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/45/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208235385
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7208235385.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: v 1. I. J. T., Y. XX, Q., L. X. I. R. T., Y. XX, Q., L. X. I. R.
O., Y. XX, Q., L. X. I. Y. Y., Y. XX, Q., L. X. I. H. K., Y. XX, Q., L. X. I. D. Š., Y. XX, Q., L. X. I. J. Š., Y.
XX, Q., L. X. I. S.. K. B., Y. XX, Q., L. X. I. R.. E. P., Y. XX, Q., L. XX. I. S.. Y. N., Y. XX, Q., L. XX. I. J.
P., Y. XX, Q., L. XX. I. I. P., Y. XX, Q., L. XX. I. K. J., Y. XX, Q., L. XX. I. D. J., Y. XX, Q., L. XX. I. S.. S.
Ľ., Y. XX, Q., L. XX. I. R. Q., Y. XX, Q., L. XX. I. J. P., Y. XX, Q., L. XX. I. X. P., Y. XX, Q., L. XX. I. E. Š.,

Y. XX, Q., L. XX. I. R.. R. Š., Y. XX, Q., L. XX. I. J. H., Y. XX, Q., L. XX. I. X. H., Y. XX, Q., L. XX. I. R.
T., Y. XX, Q., L. XX. I. D. P., Y. XX, Q., L. XX. I. R. P., Y. XX, Q., L. XX. I. D. L., Y. XX, Q., L. XX. I. R. V.,
Y. XX, Q., L. XX. I. Š. T., Y. XX, Q., L. XX. I. T. T., Y. XX, Q., L. XX. I. R.. D. K., Y. XX, Q., L. XX. I. J. H.,
Y. XX, Q., L. XX. I. R. E., Y. XX, Q., L. XX. I. O. E., Y. XX, Q., L. XX. I. H. K., Y. XX, Q., L. XX. I. L. K.,
Y. XX, Q., L. XX. I. J. Y., Y. XX, Q., L. XX. I. R.. E. H., Y. XX, Q., L. XX. I. R. H., Y. XX, Q., L. XX. I. B.
A., Y. XX, Q., L. XX. I. R. V., Y. XX, Q., L. XX. I. Y. H., Y. XX, Q., L. XX. I. F. H., Y. XX, Q., L. XX. I. R.

Q., Y. XX, Q., L. XX. I. F. Q., Y. XX, Q., zastúpení správcom Stavebným bytovým družstvom II. Košice,
Bardejovská 3, Košice, IČO: 00 171 204, proti žalovanému v 1. rade Bytový podnik mesta Košice, s. r.
o., Južné nábrežie 13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684 a žalovanému v 2. rade Mesto Košice, Tr. SNP
48, Košice v konaní o zaplatenie 1.719,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v 2. rade zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vo vzťahu žalobcu a žalovaného v 2. rade.

Na samostatné konanie vylučuje nárok žalobcu voči žalovanému v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2008 domáhajú zaplatenia istiny 1.719,58
eur s prísl. titulom nedoplatku za platby do fondu prevádzky, údržby a opráv a mesačných úhrad za
jednotlivé obecné byty.

Uznesením Okresného súdu Košice II, č. k. 22C/45/2009 - 104 zo dňa 22.06.2010, súd zastavil konanie
voči žalovanému v 1. rade Správe bytov Košice, s. r. o., Južné nábrežie 13, 042 19 Košice a pripustil,

aby do konania na strane žalovaného vstúpil Bytový podnik mesta Košice, s. r. o., Južné nábrežie 13,
042 19 Košice.

Podaním zo dňa 14.01.2011 zástupca žalobcov zobral návrh voči žalovanému v 2. rade v celom rozsahu
späť.Na pojednávaní konanom dňa 04.03.2011 zástupca žalobcov uviedol, že zotrváva na svojom stanovisku,
ktoré bolo súdu doručené dňa 14.01.2011.

Žalovaný v 2. rade na pojednávaní konanom dňa 04.03.2011 vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu zo

strany žalobcu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
( ďalej len „O. s. p.") navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Na základe citovaných zákonných ustanovení súd konanie vo vzťahu k žalovanému v 2. rade v celom
rozsahu zastavil a nárok žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 1. rade vylúčil na samostatné konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa

písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.