Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 27. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený U. D. nar. X.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., L. O. XXX, adresa na doručovanie
písomností L. X., L. O. XXX, okres L. X.,.

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. mája 2014 asi o 22.30 hod. v L. X. riadil osobné motorové vozidlo značky K. K., evidenčného
čísla L., po ceste číslo II/XXX, smerom od G., kde v úseku cesty pri hlavnej pošte na križovatke s cestou
číslo I/61, v kilometri 169.300, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, prednou
časťou vozidla zozadu narazil do zadnej časti osobného motorového vozidla značky B. L., evidenčného
čísla L. vodiča T. R., ktorý s vozidlom na križovatke riadenej svetelnou signalizáciou zastavil, čím na
vozidle značky K. K., majiteľovi VB I. SK, s.r.o., W. XX, X., IČO: XX XXX XXX, spôsobil poškodením

vozidla škodu vo výške 3.697, Eur a na vozidle značky B. majiteľovi Y. V., bytom L. X., U. XXXX/XX,
poškodením vozidla škodu vo výške 1.773,- Eur, teda spôsobil na cudzom majetku celkovú škodu vo
výške 5.470,- Eur, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obvinený D. mal
v čase vykonania dychových skúšok dňa 22.5.2014 o 22.56 hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na
0,82 mg/l a o 23.04 hod. na 0,81 mg/l.

Obvinený U. D. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t opodľa § 289 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na

dobu 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému Y. V., nar. X.X.XXXX,
bytom L. X. vo výške 1.773,- Eur.V.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).