Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211278
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314211278.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu O. C., nar. X.XX.XXXX,

trvale bytom V. I. Č.. XXX/X, XXX XX M., proti žalovanej V. C. P.. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V. I.
Č.. XXX, XXX XX M., v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojimnávrhomdoručenýmsúdu26.9.2014domáhal,abysúdzaviazalžalovanúplatiťmu3,-
eurá mesačne a to z dôvodu, že sú manželia, pričom žalobca nepracuje a žalovaná počas spoločného
žitia nadviazala vážnu známosť s iným mužom, s ktorým už rok žije v spoločnej domácnosti a neplní
si vyživovaciu povinnosť voči manželovi. V súčasnej dobe žalobca podal návrh na rozvod manželstva,

manželstvo zatiaľ rozvedené nie je. Nemá možnosť sa zamestnať pretože v regióne nie je práca. Súd vo
veci nariadil pojednávanie na ktoré sa dostavil žalobca, ako aj žalovaná. Žalobca trval na svojej žalobe s
tým že uviedol, že nemá žiadny príjem, berie len sociálnu dávku vo výške cca 20,- eur a s manželkou má
spoločného syna O. C., ktorý sa narodil v marci 2014. Uviedol, že manželka je momentálne na materskej
dovolenke.

Žalovaná uviedla, že je pravda, že je manželkou žalobcu a že spolu nežijú v spoločnej domácnosti.
Uviedla však, že v súčasnej dobe nemá z čoho platiť žiadne výživné, pretože je na materskej dovolenke
a poberá rodinné prídavky vo výške cca 220,- eur mesačne, iný príjem nemá. Stará sa o spoločného

syna O. C., nar. X.X.XXXX, preto žiadala žalobu zamietnuť.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu, s doloženými listinami a
vyjadreniami a výpoveďami účastníkov a zistil tento skutkový a právny stav.

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 25.8.2012 v M. a z manželstva pochádza jedno maloleté dieťa, syn
O. C., nar. X.X.XXXX. Uvedená skutočnosť vyplýva zo sobášneho listu doloženého do súdneho spisu
a rodného listu dieťaťa, ako aj z výpovedi účastníkov konania.

Súd po vykonanom dokazovaní konštatuje, že žalovaná okrem rodinných prídavkov z dôvodu, že je na
materskej dovolenke nemá žiadny príjem a preto nie je v jej schopnostiach, aby prispievala na výživu
svojmu manželovi - žalobcovi a preto súd jeho žalobu zamietol.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko sa účastníci prítomní na pojednávaní vzdali po poučení súdom práva na podanie odvolania,
súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p., udáva v rozsudku len skrátené odôvodnenie s ustanoveniami zákona
podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 71 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti

súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalovaná bola v konaní úspešná, avšak žiadne trovy jej nevznikli a žiadne trovy si ani neuplatnila,

preto jej súd náhradu nepriznal. Rovnako si trovy konania neuplatnil ani žalobca a žiadne trovy mu ani
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, tento rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom jeho doručenia.