Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010560.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. ml. N. I. a spol. pre

spolupáchateľstvo pokusu prečinu krádeže podľa § 20 k § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a
iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. N. I. B. W. K. O. S. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. R. Q. XX, okres K.,

2. ml. Q. Q. E. Q. X. Č. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom W. R. Q. XXX, okres K.,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase v mesiac apríl 2014 po spoločnej dohode s úmyslom niečo odcudziť prišli
k budove expedičného skladu v obci Radvaň nad Laborcom, ktorá je majetkom Lesov Slovenskej
republiky, š.p., Odštepného závodu Vranov nad Topľou, v zadnej časti budovy ml. Q. Q. rukami vytlačil
okno, cez takto vzniknutý otvor obaja vošli do budovy, kde krompáčom, ktorý našli v budove, postupne

vypačovali dvere do jednotlivých kancelárií a miestnosti, v ktorých chceli nájsť niečo, čo by mohli
odcudziť, miestnosti prehľadávali, pomocou skrutkovača z dverí odmontovali kľučky a zámky a tieto
si uložili do jednej z miestnosti s tým, že si neskôr po ne prídu, zo závesov zvesili dvere a
opreli ich o stenu a počas toho, čo sa zdržiavali v budove, spoločne porozbíjali sklenené výplne
na piatich dverách, dvojitú výplň na okne, neónové svetlo, vypínače a iné zariadenie, následne sa do
budovy vrátili ešte dvakrát a budovu aj naďalej prehľadávali, pričom, keď išli do budovy s tým, že
odtiaľ zoberú veci, ktoré si pripravili, od ďalšieho konania upustili, pretože videli, že sa tam pohybujú
príslušníci polície, svojím konaním spôsobili Lesom Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Vranov

nad Topľou, poškodením zariadenia škodu vo výške 373,74 €,
t e d a

spoločne započali konanie, ktoré bezprostredne smerovali k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle spáchať trestný čin tak, že si chceli prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin
spáchali vlámaním, no k dokonaniu činu nedošlo,

spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l i

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zák. pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zák. v súbehu so spolupáchateľstvom prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods.

1 Tr. zák.Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u ml. N. I., nar. XX.XX.XXXX a ml. Q. Q.Č., nar. XX.XX.XXXX, u p
ú š ť a od potrestania, lebo má za to, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život
mladistvých možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na ich nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obidvom mladistvým obžalovaným u k l a d á povinnosť zaplatiť
poškodenej strane Lesy SR, š.p., OZ Vranov nad Topľou, škodu vo výške 291,74 eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaní vzdali práva na podanie
odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku,ktorý sahopriamotýka,poškodenýprenesprávnosťvýrokuonáhradeškody,zúčastnenáosoba
pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o

konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že
chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli obžalovaného, v jeho prospech jeho zákonný zástupca,
jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba
odvolania výslovne vzdať.