Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5CoP/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812203456
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5812203456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha

a členov senátu JUDr. Gabriely Veselovej a JUDr. Dagmar Cabadajovej, vo veci starostlivosť súdu o
maloleté deti F.: Y. R., nar. XX.XX.XXXX S. I., nar. XX.XX.XXXX a N. N., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom u
matky, deti rodičov matka: Mgr. R. Q. PhD., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y. č. XXX/XX-XX a otca: Ing. T.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Y. č. XXX/XX-XX právny zastúpený Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom
A., V. II č. XXX, maloleté deti v konaní zastúpené Úradom práce, soc. vecí a rodiny Námestovo, v konaní
návrhu zvýšenia výživného na maloleté deti, o odvolaní otca maloletých detí proti rozsudku Okresného
súdu v Námestove zo dňa 15.04.2014 č.k. 9P/56/2012- 121 zo dňa 150.4.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd rozsudok okresného súdu v celom rozsahu p o t v r d z u j e .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov tohto odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Námestove rozhodol rozsudkom o návrhu matky maloletých detí na zvýšenie výživného
tak, že :

I/ Otec maloletých detí Bubákových je povinný platiť na výživu je povinný platiť na výživu maloletého
Y. R., nar. XX.XX.XXXX sumou 50,- Eur mesačne, na výživu maloletého S. I., nar. XX.XX.XXXX sumou
50,- Eur mesačne a na výživu maloletej N. N., nar. XX.XX.XXXX sumou 40,- Eur mesačne vždy do
každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc od 01.05.2012 do 18.09.2013.

II/ Zameškané výživného na maloletého Y. R. F., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.05.2012 do
18.09.2013 v celkovej výške 240,- Eur, na maloletého S. I. F., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od

01.05.2012 do 18.09.2013 v celkovej výške 240,- Eur a na maloletú N. N. F., nar. XX.XX.XXXX za
obdobie od 01.05.2012 do 18.09.2013 v celkovej výške 80,- Eur je otec maloletých detí povinný splácať
v mesačných 30,- Eurových splátkach, ktoré sú splatné spolu s bežným výživným pod hrozbou straty
výhody splátok až do splatenia zameškaného výživného.

III/ Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P 116/2011 zo dňa 09.12.2011 v časti
o určení výživného na maloleté deti.

IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.V písomnom vyhotovení rozsudku súd prvého stupňa popísal prednesy účastníkov, zistené skutočnosti a
vecprávneposúdilpodľa§78ods.1Zákonaorodine,pričomuviedol,žerozhodovalozvýšenívýživného
od 01.05.2012 do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a úprave práv a povinností rodičov k

maloletým deťom na čas po rozvode, t.j. do 18.09.2013. V odôvodnení ďalej vysvetlil v čom videl súd
zmenu pomerov jednak na strane maloletých detí, ktoré sú vekovo staršie a tiež na strane rodičov.

Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých detí, ktorý nesúhlasil
so zvýšením výživného a v dôvodoch odvolania poukazoval na svoje pravidelné výdavky, na svoj nízky
príjemanavrhoval,abyodvolacísúdzmenilrozsudoksúduprvéhostupňaanávrhnazvýšenievýživného

zamietol.

Matka maloletých detí podala písomné vyjadrenie k odvolaniu otca detí, v ktorom naopak poukazovala
na zvýšené potreby maloletých detí, ktoré sú vekovo staršie, podrobne rozpísala svoje príjmy a výdavky,
svoju finančnú situáciu, pričom poukázala aj na ďalšie skutočnosti.

Kolízny opatrovník v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu otca detí navrhoval rozsudok
okresného súdu potvrdiť ako vecne správny v zmysle už predchádzajúceho vyjadrenia na súdnom

pojednávaní.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), v dôsledku odvolania podaného otcom
maloletých detí prejednal vec bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s ust. § 156 ods. 3 a §
214 ods. 2 O.s.p. a rozsudok okresného súdu v celom rozsahu potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správny.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil aj s odôvodnením rozsudku súdu prvého stupňa, preto podľa
§ 219 ods. 2 O.s.p. sa obmedzuje len na konštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia
súdu prvého stupňa, ktorý správne pri určovaní zvýšeného výživného musel zohľadniť odôvodnené
potreby maloletých detí, ale aj možnosti a schopnosti povinného, t.j. otca maloletých detí. Vzhľadom
na okolnosti tohto prípadu považuje odvolací súd výšku určeného výživného vo výške 140,- Eur na 3

maloleté deti pri výške mesačného príjmu otca maloletých detí 367,80 Eur za primerané. Odvolací súd
na záver len dodáva, že takto upravená výška výživného je zhodná s už právoplatnou úpravou výšky
výživnéhonamaloletédetinačasporozvode,atorozsudkomKrajskéhosúduvŽilinezodňa31.07.2013
č.k. 6CoP/61/2013-188, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 18.09.2013.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p. v

spojitosti s § 224 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.