Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218879
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218879.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová, v právnej veci žalobcu KOOPERATÍVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441 zastúpeného advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava
proti žalovanému X. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom v H. č. XXX, toho času na neznámom mieste
zastúpeného opatrovníčkou T. B., pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 245,58 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 245,58 € s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 245,58 € od 19.5.2011 do zaplatenia, trovy konania v sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia

v sume 70,53 € na účet právnej zástupkyne žalobcu advokátky JUDr. Soni Pohovejovej, a to všetko do
3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce č.k. 6Ro 307/2013-16 dňa
14.11.2013 v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 31.10.2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 245,58 € s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 245,58 € od 19.5.2011 do zaplatenia,
trov konania v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 70,53 €. Odôvodnil to tým, že so
žalovaným uzavrel s účinnosťou od 25.10.2010 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX a splatnosť poistného
bola dojednaná v mesačných splátkach vo výške 51,52 €. Žalovaný zaplatil poistné za obdobie od

25.10.2010 do 25.12.2010 a ďalšiu splátku poistného už neuhradil. Odvolávajúc sa na § 801 ods. 2
Obč. zák. poistenie zaniklo v lehote jedného mesiaca po doručení výzvy, teda k 18.5.2011. Ku dňu
zániku poistnej zmluvy žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od 25.12.2010 do 18.5.2011 v
sume 245,58 €. Zároveň si uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania, keďže žalovaný sa dostal
do omeškania so zaplatením dlžnej sumy (§ 517 Obč. zák., § 3 nar. vlády č. 87/1995 Zb.).

Vovecisúdvydaldňa14.11.2013platobnýrozkazč.k.6Ro307/2013-16,ktorýsavšaknepodarilodoručiť
žalovanému do vlastných rúk a tento z uvedeného dôvodu súd zrušil. Keďže v priebehu konania súd

zistil, že terajší pobyt žalovaného nie je známy a nachádza sa na neznámom mieste ustanovil mu pre
toto konanie opatrovníčku (§ 29 O.s.p.). Táto sa k veci nevyjadrila.

Súd vo veci nariadil pojednávanie a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil z predloženého
návrhu poistnej zmluvy pre kapitálové životné poistenie č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 28.10.2010
medzi účastníkmi s účinnosťou od 25.10.2010, že žalovaný mal povinnosť hradiť mesačné poistné vsume 51,52 €. Z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 25.10.2010 do 24.9.2013 bolo
zistené, že žalovaný uhradil poistné za obdobie od 25.10.2010 do 25.12.2010. Ďalšiu splátku poistného
neuhradil. Žalobca listom zo dňa 28.3.2011 vyzval žalovaného na úhradu poistného za ďalšie obdobie.

Listom zo dňa 15.2.2012 oznámil žalobca žalovanému, že došlo k zániku poistného zo zákona uplynutím
dňa 18.5.2011 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 245,58 €. Žalovaný túto sumu
doteraz neuhradil.

Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo

právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za poistnú dobu, na ktorú bolo poistné dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Vzhľadom k tomu, že k zániku poistenia došlo z dôvodu, že žalovaný neuhradil dohodnuté splátky

poistného žalobca má nárok voči nemu podľa citovaných právnych ustanovení na zaplatenie žalovanej
sumy a súd preto žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že žalovaný žalobcovi ku dňu podania žaloby
neuhradil dlžné poistné v sume 245,58 € a je stále v omeškaní s jeho zaplatením. Žalobcovi vznikol
nárok voči dlžníkovi - žalovanej v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z. na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy od nasledujúceho dňa po
splatnosti poslednej splátky poistného, t.j. 19.5.2011 až do zaplatenia a súd preto v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanovenia vyhovel aj v tejto časti žalobe.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže žalobca mal vo veci plný úspech,
žalovaná je povinná mu uhradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh

v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 70,53 € (náhrada za 2 úkony právnej služby v sume
33,20 € - prevzatie a príprava zastúpenia á 21,58 €, podanie návrhu á 21,58 €, náhrada režijného
paušálu 15,62 € - 2 x 7,81 € + 20% DPH). Súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v
súlade s ust. §§ 10 ods. 1, 14 ods. 1 písm. a/, b/, 15, 16 ods. 3, 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.