Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/420/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112233699
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112233699.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. deti Z.: Y., K.. XX.XX.XXXX U. I., K.. XX.XX.XXXX,
v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, P. X.,
O. P. XXX U. R., K.. Q. Z., O. X.. Q. X, O.K. K. O., G. R. S. Z., O. D. XXXX/X, O. K. O., o návrhu na
zákaz styku takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí svojim návrhom žiadala, aby súd rozhodol o zákaze styku otca s mal. deťmi Z., Y., K..
XX.X.XXXX U. I., K.. X.X.XXXX. Ako dôvod svojho návrhu uviedla, že R., osoba sL. a jeho správanie je
nevyspytateľné, útočné až agresívne voči nej, aj mal. deťom.
Matka svojim ústnym podaním spísaným do zápisnice tunajšieho súdu dňa 03.09.2014 zobrala svoj

návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť. Kolízny opatrovník maloletých so späťvzatím
návrhu súhlasil. Otec dieťaťa zastúpený opatrovníkom sa k späťvzatiu návrhu matky nevyjadril.
Podľa § 96 ods.1,2 a 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spävzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 28 ods.1, 2 a 3 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých predpisov,
súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu,

zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa
majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý
z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to
aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho
rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

Vzhľadom na uvedené, keď navrhovateľka - matka dieťaťa zobrala svoj návrh po začatí pojednávania
späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil a otec dieťaťa svoj nesúhlas
so späťvzatím návrhu neprejavil, súd konanie zastavil. Súčasne súd poukazuje na to, že v zmysle
citovaného ustanovenia, otcovi detí, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
nepatrí právo vykonávať rodičovské práva a povinnosti, a teda ani právo stretávať sa s maloletými deťmi.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O. s. p. podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.