Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200370
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314200370.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H.É., pracovisko I., D. XXXX/XX, I. proti odporcom
1/ Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, t.č. bytom Š. XXX/XX, Q. H., 2/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX, v konaní o vyslovenie prípustnosti zapretia otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje prípustnosť zapretia otcovstva voči mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX z matky E. H., rod. Z.,
nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mal. Q. H. v zastúpení kolíznym opatrovníkom podal dňa XX.XX.XXXX proti Q. H. a E. H., t.j. rodičom
návrh na vyslovenie prípustnosti zapretia otcovstva a to z dôvodu, že trojročná lehota na podanie návrhu
na zapretie otcovstva už účastníkom konania uplynula a je dôvodné podozrenie, že Q. H. nie je otcom
mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia mal. navrhovateľa nemali výhrady voči návrhu, ak sa preukáže
znaleckým dokazovaním, že Q. H. nie je otcom mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX a za tým účelom vyžiadali
poskytnutie lehoty s tým, že si sami zabezpečia znalecký posudok, ktorý následne predložia súdu.

Vykonaným dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželstvo odporcov v 1. a 2.rade bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu H. sp. zn. XC/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Z tohto manželstva pochádzali maloleté deti a to J. H., nar. XX.XX.XXXX,
N. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX. Po rozvode boli zverené mal. deti do osobnej
starostlivosti matke a otec, t.j. odporca v 1.rade bol zaviazaný prispievať na ich výživu. Pochybnosť
odporcu vyplývala z toho, že v čase splodenia dieťaťa už intímne s matkou dieťaťa nežil a nebýval v
spoločnej domácnosti. Okresný súd v H. uznesením sp. zn. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX
pre mal. Q. H. ustanovil za opatrovníka ÚPSVaR H., pracovisko I. na podanie návrhu na vyslovenie
prípustnosti zapretia otcovstva. Súd poskytol rodičom dieťaťa lehotu na zabezpečenie si znaleckého
posudku, ktorý následne predložili súdu ako listinný dôkaz. Zo znaleckého posudku vypracovaného W..
O. C., č. XX/XXXX z odboru Z., V.: O. A. bolo zistené, že otcovstvo označeného Q. H. voči mal. dieťaťu
Q. H. je potrebné považovať za vylúčené a hodnota pravdepodobnosti otcovstva je 0 %. Obaja účastníci
konania na strane odporcov súhlasili s vyslovením prípustnosti zapretia otcovstva vzhľadom na výsledky
tohto dokazovania.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

Ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po
uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať
návrh na zapretie otcovstva.

Ak jeden z rodičov nežije, môže dieťa podať návrh na zapretie otcovstva proti druhému rodičovi; ak
nežije ani jeden z rodičov, návrh nemožno podať.

V danom prípade súd návrhu vyhovel, pretože výsledky dokazovania preukázali, že je v záujme dieťaťa
podanie návrhu na zapretie otcovstva, keďže dovtedy považovaný otec bol znaleckým dokazovaním
vylúčený z otcovstva s pravdepodobnosťou na 100 %.

V konaní bol úspešný mal. navrhovateľ, ktorému nevznikli trovy konania, ani odporcovia nežiadali priznať
náhradu trov konania, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto
konania a to aj vzhľadom na predmet sporu, kde možno aplikovať ustanovenie § 150 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.