Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoE/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204856
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8513204856.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného mal. M. S., bytom v S., N. X, zastúpeného matkou
Mgr. K. S., bytom v S., N. X, právne zastúpenom JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom, AK Prešov,
Slovenská 69 proti povinnému X. S., bytom R., Z. č. XX, o vymoženie dlžného výživného v sume 210,-
EUR a bežného výživného v sume 170,- EUR od septembra 2013 do budúcna s prísl., o odvolaní
súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2Er/446/2013 - 33 zo dňa 8.
júla 2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdneho exekútora.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ako exekučný súd vyhovel námietkam povinného proti
trovám exekúcie vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2Er/4469/2013 u súdneho
exekútora JUDr. Jaroslava Delfiniho, Exekútorský úrad Moldava nad Bodvou pod sp. zn. EX/27/2013.
Rozhodnutie odôvodnil § 47, § 196, § 200, § 201 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku
a príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
s tým, že predbežné trovy súdneho exekútora, ako boli súdnym exekútorom vyčíslené v upovedomení
o začatí exekúcie, neboli správne určené a námietky povinného vo vzťahu k sume predbežných trov
exekúcie boli dôvodné. Súd prvého stupňa im preto vyhovel a zároveň uložil súdnemu exekútorovi
povinnosť vydať nové upovedomenie o začatí exekúcie s vyčíslením trov ktoré bol povinný presne
špecifikovať, z akej odmeny a jednotlivých hotových výdavkov tieto trovy pozostávajú.

Uznesenie bolo vydané zákonným sudcom.

Proti tomuto rozhodnutiu podal súdny exekútor odvolanie. Uviedol, že súd prvého stupňa nesprávne
aplikoval § 4, 5 a § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., keď neakceptoval ustanovenie o minimálnej
výške odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 EUR a túto sumu považoval za správne krátiť o 50 %.
Poukázal tiež na to, že ustanovenie § 201 ods. 1 Exekučného poriadku nehovorí o špecifikácii sumy
predbežných trov exekúcie, hotových výdavkov a jednotlivých zložkách tejto odmeny. Súdny exekútor
má povinného iba oboznámiť s celkovou sumou náhrady trov v čase vydania upovedomenia o začatí
exekúcie. Navrhol preto napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa, vec prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho
exekútora je potrebné odmietnuť ako neprípustné.

Napadnutým uznesením vydaným sudcom súd prvého stupňa vyhovel námietkam povinného proti
trovám exekúcie podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Uvedené ustanovenie neumožňuje podať opravný prostriedok proti uzneseniu súdu o námietkach proti
trovám exekúcie.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

S odkazom na uvedené tak odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie súdneho exekútora
odmietnuť z dôvodu, že bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Odmietnutie odvolania je treba posúdiť ako neúspech v konaní. Odvolateľ nebol v konaní úspešný,
ostatným účastníkom trovy odvolacieho konania nevznikli. Odvolací súd preto rozhodol tak, že náhradu
trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.