Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Melicher
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžr/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201119
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:6013201119.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., Horná 23, Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, správca konkurznej podstaty
úpadcu Nemocnica s poliklinikou Nová Baňa, n.o. v konkurze, Cintorínska 20, Nová Baňa, IČO: 31 908
951, proti odporcovi: Okresný úrad Žarnovica, katastrálny odbor, Bystrická 467, Žarnovica, za účasti:
DSS Zdravie, n.o., Cintorínska 20, Nová Baňa, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa
23. apríla 2013, č. V-19/2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
zo dňa 31. októbra 2013, č. k. 24Sp/32/2013-40, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto uznesenia.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Navrhovateľ pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním zo dňa 20. augusta 2014,
doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 25. augusta 2014, zobral odvolanie proti
uzneseniu súdu prvého stupňa späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
V zmysle § 246c veta prvá O.s.p pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Pretože navrhovateľ vzal odvolanie podané proti uzneseniu súdu prvého stupňa späť predtým ako bolo
o ňom rozhodnuté, odvolací súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p.
odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení
s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Odvolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z
účastníkov nezistil zákonný nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.