Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214990
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114214990.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. U. N., a.s. Y. XXXX/XXX K., zast.: Advokátska
kancelária ERAZMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava proti odporcovi: Z. H., E. XX, J. I. nad L. o
zaplatenie 674,01 eur s prísl. tatko sudcom JUDr. Jánom Kováčom takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiada Daňový úrad Trnava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok 33,30 Eur zaplatený v

kolkových známkach na návrhu

Súd zrušuje nariadené pojednávanie na deň 25.9.2014 o 9.15 hod na č.d. 9

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie celkom zastavil. Navrhovateľka písomným
podaním zo dňa 16.9.2014 vzala celkom späť návrh na začatie konania.

Z toho istého dôvodu súd zrušil pojednávanie.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Podľa zákonného ustanovenia §-11 ods. 3,4 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov súd vrátil
súdny poplatok navrhovateľovi. Konanie sa zastavilo. Návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým
pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur (40 eur-6,70= 33,30 eur)

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Okresný súd Nitra

17.9.2014