Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219804
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114219804.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: X. X., bytom T. XXX, XXXXX X., proti odporcovi: P. X.,
bytom T. XXX, XXXXX X., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 20.5.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním zo dňa 20.5.2014 domáhala, aby súd vyporiadal BSM po rozvode

manželstva. Návrh odôvodnila tým, že hnuteľné veci ktoré nadobudli spoločne si už rozdelili, avšak
úvery, ktoré počas manželstva zobrali zostali neuhradené a žiadala, aby súd zaviazal odporcu splatiť
1-icu úverov.

Pretože podanie nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu v zmysle § 79 ods.1 a § 42 ods.3 OSP, súd
uznesením č.k. 8 C 44/2014 -22 zo dňa 22.7.2014 vyzval navrhovateľku na doplnenie návrhu v lehote
10 dní, poučil ju ako má doplnenie vykonať i o následkoch neodstránenia vád.

Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 31.7.2014, avšak žiadnym spôsobom naň nereagovala.

Podľa § 43 ods.2, prvá veta OSP, v platnom znení, ak účastník v určenej lehote podanie neopraví alebo
nedoplní a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v
celomrozsahuvsúladesuznesenímpodľaodseku1najneskôrdouplynutialehotynapodanieodvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľka svoje neúplné podanie v súdom stanovenej lehote v zmysle poučenia súdu nedoplnila
a keďže v návrhu chýba presná špecifikácia vecí patriacich do BSM / aktíva aj pasíva/ a taktiež chýba
riadne špecifikovaný a vykonateľný petit návrhu, t.j. čoho konkrétne sa domáha, komu čo žiada v
rámci vyporiadania BSM prikázať a vyčíslenie nároku titulom vyrovnania podielov, bolo toto podanie
s poukazom na § 43 ods.2 OSP odmietnuté, keďže súd o nedostatočnom návrhu nemôže konať a
rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.