Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414200207
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414200207.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M., Q.
A. XXX/X, právne zastúpený: JUDr. Eleonóra Vargová, advokátka, AK Nové Zámky, Rákocziho 12 proti
odporcom: v 1. rade S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M., X. XX, v 2. rade: Z.. Q. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. M., Komjatická XX o zaplatenie 33 000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporca v 1. rade povinný zaplatiť navrhovateľovi

33 000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 33 000,- eur od 02.09.2011 do
zaplatenia a titulom náhrady trov konania k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa sumu 1 681,14
eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 1 483,14 eur a z pomernej časti súdneho
poplatku vo výške 198,- eur, všetko do 31.12.2014.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z navrhovateľa na jednej strane a odporkyne v 2. rade na druhej strane n e m á právo na náhradu

trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť súdneho poplatku vo výške 1 782,- eur, cestou Daňového
úradu Nitra, Damborského 5.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia 33 000,- eur s
príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania dňa 20.08.2014 navrhovateľ a odporca v 1. rade uzatvorili súdny zmier

uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a
dospel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 657 a nasledujúce OZ s §
517 ods. 2 OZ a s § 142 ods. 1 O.s.p. k vyhláške č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Pretože súčasťou súdneho zmieru je aj náhrada trov konania, súd o nej medzi navrhovateľom a
odporcom v 1. rade nemusel rozhodovať samostatným výrokom.

Voči odporkyni v 2. rade bolo konanie zastavené podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., pretože navrhovateľ voči
nej vzal návrh späť dňa 20.08.2014.O trovách konania medzi navrhovateľom na jednej strane a odporkyňou v 2. rade na druhej strane súd
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1 980,- eur. K uzatvoreniu súdneho zmieru došlo

predzačatímpojednávaniavovecisamejapretosúdvrátilnavrhovateľovi90%zozaplatenéhosúdneho
poplatku, čo predstavuje 1 782,- eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti zostávajúcim výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.