Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218989
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514218989.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Samuela D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u otca, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., F. XX a otca T. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., Cesta osloboditeľov XXX, t. č. bytom Q., 9. mája XX, na návrh rodičov o
nariadenie predbežného opatrenia a na návrh otca o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

G. súd Q. V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na G. súd Q., ktorému po právoplatnosti tohto

rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

R. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh rodičov o nariadenie predbežného opatrenia, na
základe ktorého by bol mal. P. D., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti otca a matka
bola zaviazaná povinnosťou prispievať na výživu maloletého mesačne sumou XX,- €, s tým, že by bola
oprávnená stretávať sa s maloletým kedykoľvek po dohode s otcom. R. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu

súdu zároveň doručený návrh otca, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým žiadal o zverenie maloletého do
osobnej starostlivosti otca, s tým, že matku navrhoval zaviazať povinnosťou prispievať na výživu
maloletého mesačne sumou XX,- €, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. A. navrhoval, aby styk matky
s maloletým prebiehal na základe vzájomnej dohody.

E. č. k. XXP XXX/XXXX-X, zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd konanie na návrh otca o zmenu zverenia
a konanie na návrhu rodičov o nariadenie predbežného opatrenia, spojil na spoločné konanie.

D. G. súdu Q. V č. k. XXP XXX/XXXX-XXX, zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bola

zvýšená vyživovaciu povinnosť otca k maloletému z doterajšej sumy X.XXX,- Sk na sumu X.XXX,- Sk
mesačne od XX.XX.XXXX, s tým, že zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, v
celkovej sume XX.XXX,- Sk mu súd povolil splácať v splátkach po X.XXX,- Sk, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok.

Z podania otca, zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že maloletý býva u otca v Q. na ulici 9. mája XX, kde
sa bude zdržiavať aj naďalej a to na dobu neurčitú.

U. § 88 ods. X písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.U. § 177 ods. X veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

F. na to, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, rozhodol

tunajší súd v záujme maloletého v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave,

cestou podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.