Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/349/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712221894
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712221894.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky V. I., G. XX.XX.XXXX, K. C. W. XXX/X,
J., zastúpená Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, proti
odporcovi P. I.U., G. XX.XX.XXXX, K. O. Š. XXX/XX, A. B., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie:

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou výživného vo výške 120,- eur mesačne,
počnúc dňom 04.08.2014, ktorú sumu je odporca povinný zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde je vedené konanie o určenie výživného na plnoleté dieťaťa. Návrhom doručeným
súdu dňa 09.07.2014 žiadala navrhovateľka o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil

odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky sumou výživného vo výške 120,- eur mesačne,
počnúc dňom 01.08.2014, ktoré sumu je odporca povinný zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Návrh na nariadenie
predbežného opatrenia navrhovateľky odôvodnila tým, že navrhovateľka je študentkou Ekonomickej
univerzity v Bratislave, v období od 13.06.2014 do 25.08.2014 bude na zahraničnom študijnom pobyte
vo Veľkej Británii, od 01.09.2014 do februára 2015 nastúpi na študijný pobyt v Nemecku, tým vo

zvýšenej miere stúpnu výdavky navrhovateľky. V Anglicku si navrhovateľky bude hradiť poplatky na
bývanie a stravu vo výške 315,- eur mesačne, a v Nemecku vo výške minimálne 600- 700,-eur mesačne.
Študijné pobyty absolvuje ako prípravu na budúce povolanie a slúžia na rozvoj vzdelania a osobnosti
navrhovateľky. Odporca prispel za prvých 5 mesiacov roka 2014 na výživu navrhovateľky priemerne
sumou 64,44 eura mesačne. Táto suma v porovnaní s reálnymi mesačnými výdavkami navrhovateľky
nepokryje ani jej nevyhnutné potreby. Matka navrhovateľky je od 07.04.2014 práceneschopná, príjem

rodiny tak výrazne klesol a finančná situácia je neúnosná a kritická. Navrhovateľka nemá nárok ani
na sociálne štipendium, ktoré jej nebolo priznané pre príjem otca na ktorý sa prihliada i keď rodičia
navrhovateľky už dlhoročne spolu nežijú a sú v rozvodovom konaní. Priemerné mesačné výdavky
navrhovateľky sú 415,50 eura.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery

účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74 až
§ 77 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení

aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Nakoľko výška výživného, ktorou odporca prispieva na výživu navrhovateľky v súčasnosti nepostačuje
na úhradu nevyhnutných potrieb navrhovateľky súd sa stotožnil so skutkovými a s právnymi dôvodmi
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia anávrhu v celom rozsahu vyhovel.

Táto úprava výživného je len dočasná a podrobné dokazovanie ohľadom majetkových, finančných a

zárobkových možností a schopností účastníkov, budú predmetom dokazovania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 171 ods.2 Občianskeho

súdneho poriadku).