Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Diškanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113216510
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:1113216510.1
Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky H. D., rod. C.F., nar. XX. XX. XXXX, C.
K. X/NX, XXXX R., Q. republika, proti odporcovi A. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX, XXXX E., Q.
republika, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností povinností k maloletým deťom a v
konaní o vydanie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľke H. D., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. X/NX, XXXX R., Q. republika,
súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach vo výške 66 €.
Súd ž i a d a Daňový úrad N. C. C., aby vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66
Euro v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa XX. XX. XXXX doručila navrhovateľka na X. K. C. P., návrh na rozvod manželstva proti odporcovi
A. D., v ktorom zároveň žiadala úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode a
tiež aj vydanie predbežného opatrenia o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Svojim
podaním zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý adresovala E. K. N. C., navrhovateľka vzala svoj návrh na rozvod
manželstvaspäť,žiadalakonanievovecizastaviťavrátiťsúdnypoplatok.VecbolaX.K.C.P.,postúpená
tunajšiemu súdu, pričom spisový materiál bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX. XX. XXXX.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť
a to z časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z
časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh späť v plnom rozsahu, súd konanie v tejto časti zastavil.
Podľaustanovenia§11ods.3Zákonač.71/1992Zb.z.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
V danej veci navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, pričom
spolu s podaním návrhu bol zaplatený súdny poplatok v sume 66 Euro, ktorý bol nalepený na orginálenávrhu v kolkových známkach. Súd preto o zaplatenom poplatku rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že zaplatený súdny poplatok sa navrhovateľke vracia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský
súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.