Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/558/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217839
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111217839.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45
869 464 so sídlom Astrová 2/A, Bratislava a v neprospech povinného: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, J. V.
XX.X.XXXX, G. K. Z. F. XXX/XX, K., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi so sídlom Exekútorského

úradu v Nitre, Kmeťkova 30 trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 13.5.2011, doručil súdu dňa 26.3.2014 súdny exekútor
JUDr. Miroslav Šupa návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel. Súdny exekútor
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Uznesením č. k. 31D/394/2013-17 bolo dedičské konanie po povinnom v zmysle §175 ods. 1 OSP
zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované

zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté dedičské
konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného zastavené, a teda analogicky možno vyvodiť,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu, v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP v spojitosti
s § 58 ods. 1 EP, zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu trovy nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.