Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314200432
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314200432.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. K., N. XXX,
prechodne D. M. XX, proti odporkyni: B. C., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, M. K., o návrhu na určenie
vyživovacej povinnosti, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie:

Odporkyňa je povinná prispievať na výživu navrhovateľa sumou vo výške 150 eur mesačne, vždy do

15 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa, a to až do skončenia konania vo
veci samej.

Súd vo zvyšnej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu
k povinnosti platiť navrhovateľovi sumu vo výške 180 eur mesačne vopred vždy do 15-ho dňa každého

mesiaca.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2014 žiadal vydať predbežné
opatrenie, v zmysle ktorého žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k plateniu výživného vo výške 180
eur mesačne do 15-teho dňa každého mesiaca. Svoj návrh odôvodnil tým, že po rozvode rodičov bol
zverený do starostlivosti matke a jeho otec bol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8C/43/2007 zo dňa
15.5.2007 zaviazaný prispievať na jeho výživu, avšak žiadne peniaze jemu a ani matke neposiela a
nemá o ňom žiadne informácie. Dňa 20.12.2013 ho matka i napriek tomu, že je študentom vyhodila

z domu. Momentálne býva u priateľkiných rodičov v D. M.. Uvádza, že nemá žiadne peniaze, rodičia
priateľky mu pomáhajú, živia ho a dávajú mi na cestu do školy. Matka je zamestnaná, a jej mesačný
príjem je okolo 800 až 900 eur.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa §75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa §76 ods.1 písm.a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 62 ods.1 až 5 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti

nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.Každýrodičbezohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážne

pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. V posudzovanej veci mal súd za preukázané, že navrhovateľ
je synom odporkyne. V predmetnom konaní vo veci samej o určenie vyživovacej povinnosti medzi
rodičmi a deťmi, v ktorom konaní súd skúma schopnosť navrhovateľa samostatne sa živiť, ako aj
možnosti, schopnosti, majetkové pomery a životnú úroveň odporkyne a po posúdení jeho schopností
a možností ako i odôvodnených potrieb navrhovateľa rozhodne o dôvodnosti a rozsahu vyživovacej
povinnosti odporkyne voči navrhovateľovi. Nakoľko však takéto konanie a dokazovanie si vyžiada určitý

čas a podľa názoru súdu vzhľadom k tomu, že odporkyňa neprispieva na výživu plnoletého syna
žiadnym spôsobom, pričom navrhovateľ je na ňu výživou odkázaný, keďže je ešte stále študentom.
Otec navrhovateľa, ktorý je zaviazaný rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/43/2007-29 zo dňa 15.5.2007
prispievať na navrhovateľa výživným mesačne sumou 66,40 eur si svoju povinnosť neplní. Navrhovateľ
žije u priateľkiných rodičov, ktorí sa mu snažia pomáhať, živia ho a prispievajú na cestovné do školy.

Súd predbežne rozhodol o výške vyživovacej povinnosti odporkyne k navrhovateľovi vo výške 150 eur,
nakoľko je toho názoru, že predbežne upravenú výšku výživného je možné určiť len v nevyhnutej miere,
ktoré výživné slúži len na uspokojovanie základných osobných potrieb navrhovateľa. Súd preto v rámci
predbežnej úpravy výšku vyživovacej povinnosti vo zvyšnej časti žiadanej navrhovateľom zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.