Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/115/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107223550
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107223550.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: C.. B. C., R. D. XXXX/X, D., právne zastúpený:
JUDr. Marcel Mašan, advokát so sídlom Hviezdoslavova 2, Poprad, proti odporcovi: Slovenská republika
- Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o určenie, že
odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhradu nemajetkovej
ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.7.2007 sa navrhovateľ voči odporcovi domáha určenia,
že odmeňovanie navrhovateľa je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a zároveň sa domáha

zaplatenia 2.698.800,- Sk/ 89.583,75 EUR spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.
Uznesením č. kon.: 25C 115/2007- 15 zo dňa 5.8.2008 konajúci súd podanie navrhovateľa v časti
odporcu v 1. rade - Slovenská republika - Národná rada Slovenskej republiky, Nám. Alexandra Dubčeka
1, Bratislava odmietol a zároveň predmetným uznesením pripustil do konania ako odporcu v 2. rade
subjekt: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13,
Bratislava.

Nakoľko navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania neuhradil súdny poplatok, súd ho výzvou zo
dňa 25.10.2010 vyzval, aby zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 5.474,50,- EUR, a to v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Súdna zásielka, obsahujúca vyššie uvedenú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 25.10.2010
bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 4.11.2010.

Navrhovateľ, napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku, tento v stanovenej lehote
ani do dňa vydania tohto rozhodnutia neuhradil.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie

námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanietak,abylehotaodzaplateniapoplatkudopojednávania,vydaniaplatobnéhorozkazualebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda

súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote
desiatich dní, t.j. do 16.11.2010, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných
ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.