Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. október 2010

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105209289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2010:6105209289.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO 35 807 598, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Máčajom, Advokátska
kancelária Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému A. Z., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, XXX
XX C. C., občan SR o vymoženie 537,18 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen pod sp. zn. Ex 1065/05, na

odvolanie oprávneného zo dňa 03.02.2010 proti uzneseniu Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 2Er
542/2005-15 zo dňa 11.01.2010 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výrokoch, ktorým exekúcia bola zastavená, vo výroku, ktorým oprávnený
bol zaviazaný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie v sume 7,40 eur v
lehote do 3 dní z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konajúci ako súd exekučný vyšším súdnym úradníkom vyhlásil
exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. Ex 1065/05 za
neprípustnú a zároveň ju zastavil. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora bol zamietnutý a
oprávnený bol zaviazaný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie 7,40 eur
v lehote do 3 dní.

Proti uzneseniu odvolanie podal oprávnený, ktorý navrhol uznesenie súdu I. stupňa zrušiť v celom

rozsahu a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým bola exekúcia
zastavená, vo výroku, ktorým bola oprávnenému uložená povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.

Konajúci vyšší súdny úradník okrem iného vyhlásil exekúciu za neprípustnú a návrh na zmenu súdneho
exekútora zamietol. Z poučenia o opravnom prostriedku vyplýva, že je prípustné podať odvolanie aj proti

týmto výrokom.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.Za osobitný zákon sa v tomto prípade považuje zákon NR SR č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.

Zo žiadneho z ustanovení Exekučného poriadku nevyplýva, že by bolo prípustné podať odvolanie proti
výroku, ktorým exekúcia bola vyhlásená za neprípustnú, alebo ktorým návrh oprávneného na zmenu
súdneho exekútora bol zamietnutý.

V prípade, že procesné poriadky výslovne neumožňujú podanie odvolania, nie je možné založiť jeho
prípustnosť poučením v konkrétnom súdnom rozhodnutí. (Pozri IV U.s. 54/2005).

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 posledná veta O.s.p. uvádza. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V tejto súvislosti možno ešte azda zdôrazniť, že aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 2Ncdo 18/2005 z 30.06.2006 vyplýva, že proti výroku o neprípustnosti exekúcie odvolanie

nemožno podať.

Podaním odvolania preto došlo k zrušeniu výroku uznesenia okresného súdu, ktorým bola exekúcia
vyhlásená za neprípustnú a vo výroku, ktorým bol návrh na zmenu súdneho rozhodnutia zamietnutý.

Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/, E.p. môže súd exekúciu zastaviť
iba v tom prípade, ak už bola vyhlásená za neprípustnú. Výrok uznesenia o vyhlásení exekúcie za

neprípustnú však v dôsledku podaného odvolania bol zrušený, a preto rozhodnutie o zastavení exekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/, E.p. je za týchto podmienok predčasné. Takisto je predčasné aj
rozhodnutie o povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Odvolací súd iba okrajovo uvádza, že v prípade návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora už
medzičasom rozhodla sudkyňa okresného súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.