Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2009

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/411/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108230004
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2009:5108230004.4

Uznesenie

Okresný súd v Žiline vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
dieťa rodičov - matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale P. XXXX/XX, Y., t.č. I. XX, Y. a otec W. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, Y., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú A. D., nar. XX. XX. XXXX vo výške 30 € mesačne, vždy
do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04. 11. 2009 podala matka prostredníctvom Centra právnej pomoci, kancelárie v Žiline návrh na
vydanie predbežného opatrenia. Svoje podanie odôvodnila tým, že žije s otcom dieťaťa v spoločnej
domácnosti, otec však pracuje v Českej republike a domov chodí len na víkendy. D novembra 2008
prestal prispievať na domácnosť a výživu matky a dieťaťa. Z uvedeného dôvodu matka dňa 04. 12. 2008

podala na tunajší súd návrh na úpravu práv a povinností, v ktorom konaní do dnešného dňa nebolo
rozhodnuté, keďže postup konania je sťažený aj tým, že otec si nepreberá súdne zásielky.

Matka sa nachádza vo veľmi zlej finančnej situácii, jej príjem cca 155 € jej nepostačuje ani na pokrytie
výdavkov s bývaním, vznikajú nedoplatky a hrozí, že bude vysťahovaná. Vzhľadom na uvedené je vážne
ohrozená výživa maloletého dieťaťa a je nevyhnutné, aby si otec plnil svoju vyživovaciu povinnosť aspoň
v nevyhnutnej miere.

Predbežným opatrením môžu byť dočasne upravené pomery účastníkov v situáciách, v ktorých

je potrebný okamžitý zásah súdu, dokiaľ nedôjde k ich definitívnej úprave súdnym rozhodnutím.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Vydanie predbežného opatrenia teda
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy.

Súd sa zameral na osvedčenie len tých skutočností, aby mohol posúdiť, či existuje nárok, ktorého

predbežná úprava sa žiada. Keďže nárok nemusí byť nepochybne preukázaný, ale iba dostatočne
spravdepodobnený (osvedčený), postačoval súdu obsah návrhu s pripojenými listinnými dôkazmi.

Podľa § 75 ods. 9 O. s. p., prvá a druhá veta, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.V zmysle § 76 ods. 4 O. s. p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd vyhovel návrhu fakticky v celom rozsahu. Považoval za potrebné upraviť len výšku navrhovaného
výživného, nakoľko z obsahu spisu síce vyplýva skutočnosť, aký mal otec základ dane v roku 2008,
ako aj to, že otec má naďalej živnostenské oprávnenie v Českej republike, na základe ktorého
možno predpokladať, že naďalej vykonáva podnikateľskú činnosť, avšak súd nemá preukázané aké sú
nevyhnutné mesačné náklady otca a preto nariadil do času rozhodnutia vo veci samej, kde prebehne
riadne dokazovanie, povinnosť otcovi platiť výživné v nevyhnutnej miere a to 30 € mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline, v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.