Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slávka Zborovjanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/61/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208211910
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7208211910.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky P. J., X.. XX.X.XXXX, Z. XX, F. - Š., zast. JUDr.
Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou v Košiciach, Mäsiarska 4, proti odporcovi H. Č. F. - Š., Ž. X, F.Š.,
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a vydanie bezdôvodného obohatenia
takto
r o z h o d o l :
Zastavuje konanie v časti vydania bezdôvodného obohatenia v sume 34.500.-Sk.
V časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a vydania bezdôvodného obohatenia v
sume 60.000.-Sk vylučuje na samostatné konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 19.5.2008 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva pozemku, ktorý presne špecifikovala, žiadala aby jej odporca vyplatil sumu
337.500.-Sk titulom hodnoty jej spoluvlastníckeho podielu a taktiež sumu 405.000.-Sk titulom vydania
bezdôvodného obohatenia.
Pred začatím pojednávania podaním z 11.7.2008 navrhovateľka súdu oznámila, že berie návrh v časti
bezdôvodného obohatenia vo výške 34.500.-Sk späť a žiadala o vydanie bezdôvodného obohatenia
iba v sume 60.000.-Sk a zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, pričom k predmetnému
návrhu zároveň priložil súdny poplatok za návrh vo forme kolkov v sume 3.600.-Sk (6% zo navrhovanej
sumy 60.000.-Sk).
V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konania zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V súlade s cit. zákonnými ustanoveniami a čiastočným späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľky súd
rozhodol o zastavení konanie o 34.500.-Sk a v ostatnej časti uplatnený nárok vylúčil na samostatné
konanie, keďže v tejto časti nároku je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcichskutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.