Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614212480
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614212480.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Spišská Nová Ves,

Kamenárska 5, Spišská Nová Ves, IČO: 174505, proti odporcovi: Y. G., J.. XX.X.XXXX, G. N. J. I., E.
X/XX, o zaplatenie sumy 1050,74 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje tretí výrok uznesenia tunajšieho súdu 11C 201/2014-20, zo dňa 18.9.2014 nasledovne:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z časti kráteného súdneho
poplatku z návrhu 6,70 Eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Ostatné časti pôvodného rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Pri kontrole spisu bolo zistené, že došlo k zrejmej nesprávnosti v treťom výroku vyhláseného uznesenia

tunajšieho súdu 11C 201/2014-20, zo dňa 18.9.2014 a to tým, že došlo k zámene pojmov navrhovateľ a
odporca. K povinnosti uhradiť zvyšok kráteného súdneho poplatku z návrhu bol totiž zaviazaný odporca,
avšak v uznesení došlo k nesprávnemu uvedeniu že nim bol navrhovateľ.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené skutočností, súd v súlade s citovaným ustanovením zákona vyhotovil opravné
uznesenie, v ktorom zjavnú nesprávnosť opravil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.