Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000617
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. D. - nar. XX.X.XXXX v Humennom, trvale bytom C., G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Mestskej polície v Michalovciach a to blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 13.1.2014, bloku AC 100720, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení ďalších zmien a doplnkov,
a to blokovou pokutou v sume 30,-€,

dňa 3.11.2014 v čase o 11.00 h v Michalovciach na ul. Y. č. X v OC Kaufland sa dopustil krádeže tým
spôsobom, že z regálu v oddelení drogérie vzal 1 ks krabicu s horkovzdušným kartáčom tzv. kulmou v

hodnote 38,99 €, ktorú si vložil do vnútorného vrecka mikiny, oblečenej na sebe, pričom s touto krabicou
prešiel bez zaplatenia cez elektrickú bránku informačnej zóny, s touto smeroval k východu predajne,
avšak následne bol ešte v predajni pri odchode prichytený pracovníkom SBS-ky, čím pre poškodenú
spoločnosť Kaufland SR, v.o.s. so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 167, spôsobil
škodu vo výške 38,99 €, avšak odcudzený tovar bol poškodenej spoločnosti vrátený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.