Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvinenej L. L., dňa 14. augusta 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená L. L., C. L.Á., W.. XX.XX.XXXX U. V.,
M. F. V., N. K., Q. Č..XX,
T. F. F. T. C.,
C. F. Č.. XX,

j e v i n n á,

v presne nezistené dni v čase od 25.04.2013 do 27.04.2013, najmenej v 2 prípadoch, v Rožňave, časť
Rožňavská Baňa č. 164 po predchádzajúcej dohode s už odsúdenými R. V., H. J.C., Y. E. T., I. Y. C.
J. E. Y. E. Ž. a spoločne s maloletým H..Ž.., nar. XX.XX.XXXX, vnikli do priestorov areálu autoservisu
K&L, s.r.o., takým spôsobom, že preliezli plechové oplotenie, odkiaľ odcudzili 4 ks hliníkových diskov zn.
Mercedes Lorinzer s pneumatikami, 2 ks prevodoviek do osobného motorového vozidla zn. Volkswagen
Golf III a 3 ks motorov, nezistenej značky, čím poškodenému X. V. spôsobili škodu vo výške 1.100,- Eur,
pričom tohto činu sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Odboru všeobecnej vnútornej správy,
Obvodného úradu Rožňava, sp.zn. ObU-RV-OVVS-2012/01994 zo dňa 03.09.2012, právoplatným dňa
29.10.2012, bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov,

t e d a

spoločným konaním
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala vlámaním a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 334/2012 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a),f) citovaného Trestného zákona a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e:
a) výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp.zn. 8T/103/2013 zo dňa 11.10.2013,
ktorým bol obvinenej L. L. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
b) ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín,
b) výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/189/2013 zo dňa 09.12.2013,
ktorým bol obvinenej L. L. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona uložený

trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s
prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l) a § 37 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanú za teraz
posudzovaný prečin a prečiny, z ktorých bola uznaná za vinnú uvedenými skoršími trestnými rozkazmi

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 48 ( štyridsaťosem )
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.