Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010698

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 6.8.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: U. W., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. F. F., M. XX, M..Č.. F. F., M. X, W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 21. júla 2009do 30. septembra 2012 s výnimkou mesiacov december 2009 až marec 2010
si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči Y.. L. E. E., W.. X.XX.XXXX W. M., Ž. C. I. L. U. F. F. L..
A.. XXP XXX/XXXX z 30.08.2008 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, teda v období od 1.8.2009 do 30.6.2010 vo výške
25,35€, v období od 1.7.2010 do 30.6.2011 vo výške 25,38€, v období od 1.7.2011 do 30.6.2012 vo

výške 25,99€ a v období od 1.7.2012 do 30.9.2012 vo výške 26,65 € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
do rúk matky dieťaťa E. E., W.. X.X.XXXX, M. F. H. Y. XX, I.. F. F., ktorej dlhoval na výživnom za uvedené
obdobie 873,84 €,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
aby výživné mohol riadne a včas platiť

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú vyživovaciu povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší

okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.