Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010162
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U.. C. X., narodený XX.X.XXXX X. Z., trvale bytom E., M. Č. XXXX, okre Brno - okolie, Česká republika,
občan Českej republiky

j e v i n n ý,ž e :

dňa 06.10.2013 v čase o 12,30 hodine viedol na ceste R1, v smere z Bratislavy do Banskej Bystrice,
po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo značky Fiat Punto evidenčné číslo XSD XXXX
(N.), pričom v okrese Nitra, v 48. km sa plne nevenoval vedeniu vozidla, v dôsledku čoho dostal šmyk,
prešiel cez ľavý jazdný pruh, kde narazil do stredového betónového múru, s vozidlom sa prevrátil a
spôsobil na ňom spoločnosti AT Car, s.r.o., Ivanská cesta číslo 23, Bratislava, od ktorej mal vozidlo
zapožičané, škodu vo výške 8.415,-- eur, a dychovou skúškou elektronickým meračom zn. Alcotest 7510

classic, výrobné číslo R.-XXXX, mu bolo po nehode o 14.08 hodine zistené príslušníkom Krajského
riaditeľstva PZ, Krajského dopravného inšpektorátu, Diaľničného oddelenia Nitra - Selenec, v dychu 0,77
mg/l alkoholu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by bol mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

- 2 - 1T/14/2014 - 44

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona (ďalej
len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím §
38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 2(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.