Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/118/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610010321
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2010:1610010321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 25.10.2010 v Malackách, vydal
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
obvinený F. T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J. XXX/XX, prechodne bytom V., V. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Košice II pod č. k. 26P/294/2005-39 zo dňa
23.05.2006, právoplatným dňa 02.07.2006 uložená ochranná výchova, sa dňa 03.01.2007 do 20.00 h
nevrátil z riadnej dovolenky do Reedukačného domova vo U. N., kde vykonával ochrannú výchovu, ale
zdržiaval sa na neznámom mieste, pričom sa následne dňa 11.01.2007 o 08.00 h sám dobrovoľne do
RDM U. N. vrátil,
t e d a
dopustil sa závažného konania, keďže sa nevrátil do ústavu ochrannej výchovy, čím podstatne sťažil
výkon rozhodnutia súdu o uložení ochrannej výchovy,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného
u p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko pokladá trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/70/2009 zo dňa 24.02.2010, právoplatným dňom
18.05.2010 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.