Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010886
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010886.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30.10.2014 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

Z. G., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom E. ul. č. XX/XX, E., okres G. G.,

O. G., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bytom K. H. XXX/XX, E., okres G. G.,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase od 23,05 hod. dňa 11.07.2014 do 00.00 hod. dňa 12.07.2014 v okrese Banská
Bystrica, v obci Poniky - Ponická Huta, na ulici G. č. XX po predchádzajúcej dohode, pomocou
drevenejdosky,ktorúnašlipodterasou,roztiahlikovovúmrežunaoknevzadnejčastipohostinstvastým,

že toto okno bolo len privreté, cez poškodenú mrežu sa prepchali do zadnej miestnosti predmetného
pohostinstva a odtiaľ prešli k baru, kde vzali 1 kus litrovú fľašu alkoholu zn. Vodka v cene 6,22 Euro, 15
kusov orieškových a bielych čokolád nezistenej značky v cene 5,85 Euro, 35 kusov cukroviniek zn.
Horalka v cene 10,10 Euro, 15 balíčkov slaných tyčiniek značky Bala v cene 2,25 Euro, jeden kus fľaše
Coca Cola v cene 1,29 Euro, 26 balíčkov žuvačiek značky Airwaves v cene 12,95 Euro, 14 krabičiek
cigariet značky Winston v cene 36,80 Euro a 15 krabičiek cigariet značky LM blue v cene 39,48 Euro,
čím pre M. H., IČO: XXXXXXXX, sídlo G. XX/XX, K. - K. E. spôsobili škodu v celkovej výške 114,94 Euro,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákona“), formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), písm. l), písm. n), § 37 písm. m), §

38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 160 (stošesťdesiat)
Eur každý zvlášť.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaní aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.