Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010151.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovanej N. Q. pre zločin úverového podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 23.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

N. Q., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom S., O. č. XXX/XX, na slobode,

je vinná, že

po predchádzajúcej dohode s osobitne treste stíhaným Q. Z., dňa 19. augusta 2013 v Komárne, na
ul. Damjanichovej, v pobočke Poštovej banky, a. s. uzatvorila Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na
poskytnutie úveru vo výške 2.000,- €, ku ktorej predložila falošné potvrdenie zabezpečené Q. Z. o
jej zamestnaní vo firme XPORT INTERNATIONAL kft. Budapešť s čistým mesačným príjmom 548,-

€, ktorou zmluvou sa zaviazala splatiť úver v 72 mesačných splátkach po 57,29 €, v skutočnosti
však nespĺňala podmienky na získanie úveru, nemala ani objektívnu možnosť ho uhradiť dohodnutým
spôsobom, nakoľko jej jediným príjmom bola dávka v hmotnej núdzi vo výške 125,57 €, úver následne
riadne nesplácala, získané prostriedky si rozdelila s Q. Z., čím spôsobili Poštovej banke, a. s. Bratislava
škodu vo výške 3.896,88 €, ktorá je odvodená od výšky úveru so zmluvným navýšením a odpočítaní
sumy 228,- €, ktorá bola obvinenej strhnutá z účtu z poskytnutých úverových prostriedkov,

teda

spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

čím spáchala

zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona.

Za to ju súdodsudzuje

podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcichokolnostípodľa§36písmenoj),písmenol),písmenon)Trestnéhozákonanatrestodňatia

slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona a § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanej
ukladá, aby podľa svojich schopností nahradila v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného - Poštová banka, a. s., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo námestie č. 4, IČO: 31 340 890 s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.