Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010526
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010526.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - P. L.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom J. P., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
dieťa rodičov: matky - P. B.Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X. XX a otca - E. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom O. XX, o návrhu Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota na nariadenie ochrannej výchovy takto

r o z h o d o l :

Súd nad maloletým P. L., nar. XX. XX. XXXX nariaďuje ochrannú výchovu, ktorá sa bude vykonávať v
H.Č. I. Q., A. O.. A. XXX, Q..

Otec a matka sú povinní prispievať na výživu maloletého P. L. výživným, každý z nich po 30 % zo sumy

životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred na účet H. I. Q., A. O.. A. XXX, Q., F. T. XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Rimavská Sobota sa podaným návrhom domáhala nariadenia ochrannej výchovy
nad maloletým P. L., nakoľko maloletý sa dopúšťal trestnej činnosti a vzhľadom na svoj vek nie je trestne
zodpovedný.

Zástupca Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota vo svojej výpovedi uviedol, že trvajú na podanom
návrhu v plnom rozsahu. Maloletý sa dopustil skutku, ktorý je trestným činom lúpeže, avšak vzhľadom

na svoj vek nie je trestne zodpovedný. V záujme maloletého ako aj osôb pohybujúcich sa v jeho okolí
bude lepšie ak bude umiestnený v špecializovanom zariadení kde bude pod odborným dohľadom.

Matka maloletého s nariadením ochrannej výchovy súhlasila. Uviedla, že si je vedomá skutočnosti, že
výchovu svojho syna nezvláda. Z jej výpovede súd zistil, že dieťa ju nerešpektuje, túla sa a dopúšťa sa
trestnejčinnosti.Matkadieťaťajevedenávevidenciiuchádzačovozamestnanieajepoberateľkoudávky
v hmotnej núdzi vo výške 80,20 € mesačne a prídavku na dve deti, nakoľko má vyživovaciu povinnosť

k šestnásť ročnému synovi.

Otec dieťaťa vo svojej výpovedi uviedol, že po oboznámení sa s návrhom, výpoveďou navrhovateľa a
matky maloletého súhlasí s nariadením ochrannej výchovy nad svojim synom. Maloletý nerešpektuje
matku, dopúšťa sa trestnej činnosti a z tohto dôvodu bude pre neho vhodným riešením prevýchova
v špecializovanom zariadení. Otec dieťaťa je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a je
poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 61,60 € mesačne.

Kolízny opatrovník s nariadením ochrannej výchovy nad maloletým súhlasil. Uviedol, že uložené
výchovné opatrenie maloletému a to povinnosť zúčastňovať sa na výchovnom alebo sociálnomprograme neplní svoj účel. Vzhľadom k tomu, že v správaní maloletého nedošlo k náprave pre jeho ďalší
vývoj je nariadenie ochrannej výchovy jednoznačne v jeho prospech.

Podľa §-u 37 Zákona o rodine

ods. 1/ Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu

skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

ods. 2/ Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení :

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim

správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu.

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad, dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj, dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

ods. 3/ Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a a nariadi maloletému dieťaťu

a) pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov,

b) pobyt v špecializovaných zariadeniach, najdlhšie na šesť mesiacov,

c) pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

ods. 4/ Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne

spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

ods. 5/ Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené.

ods. 6/ Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o
jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a

majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;

ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 Zákona o rodine

ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;

ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;

ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa §-u 75 Zákona o rodine

ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného

prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.;

ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné

pre maloleté dieťa.

Podľa §-u 77 Zákona o rodine

ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

Podľa §-u 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 102 Trestného zákona

ods. 1) Ak súd odsudzuje mladistvého, môže mu uložiť ochrannú výchovu, ak

a) o výchovu mladistvého nie je náležite postarané a tento nedostatok nemožno odstrániť v rodine, v
ktorej žije,

b) doterajšia výchova mladistvého bola zanedbaná, aleboc) prostredie, v ktorom mladistvý žije, neposkytuje záruku jeho riadnej výchovy.

ods. 2) Ochrannú výchovu nemožno uložiť, ak ide o vojaka.

Podľa § 103 Trestného zákona

Výkon ochrannej výchovy

ods. 1) Ochranná výchova sa vykonáva v osobitných výchovných zariadeniach (ďalej len „ochranná
ústavná výchova“) alebo sa môže vykonať aj v profesionálnej náhradnej rodine (ďalej „ochranná rodinná
výchova“);aktovšakvyžadujezdravotnýstavmladistvého,vykonávasaprednostnevzariadeníústavnej
zdravotnej starostlivosti.

ods. 2) Ochranná výchova potrvá, kým to vyžaduje jej účel, najdlhšie však do dovŕšenia osemnásteho
roku veku mladistvého; ak to vyžaduje záujem mladistvého, môže ju súd predĺžiť do dovŕšenia jeho
devätnásteho roku.

ods. 3) Ak nemožno ochrannú výchovu vykonať ihneď, nariadi súd na dobu do jej začiatku dohľad

probačného a mediačného úradníka.

ods. 4) Od výkonu ochrannej výchovy súd upustí, ak zaniknú pred jej začatím okolnosti, pre ktoré bola
uložená.

ods. 5) Ak prevýchova mladistvého pokročila do tej miery, že možno očakávať, že aj bez obmedzení,
ktorým je podrobený vo výchovnom zariadení alebo v určenej rodine, bude sa riadne správať, avšak
dosiaľ nepominuli všetky okolnosti, pre ktoré bola ochranná výchova uložená, môže súd podmienečne
upustiť od ochrannej výchovy alebo mladistvého podmienečne umiestniť mimo výchovného zariadenia
alebo náhradnej rodiny. Pritom môže mladistvému uložiť dohľad probačného a mediačného úradníka

alebo iné výchovné opatrenie.

ods. 6) Ak mladistvý nesplní očakávanie, že bez obmedzení, ktorým je podrobený v rámci určenej
ochrannej výchovy, bude sa riadne správať, súd podmienečné upustenie od ochrannej výchovy alebo
podmienečné umiestnenie mimo výchovného zariadenia alebo určenej rodiny zruší a rozhodne, že sa

vo výkone ochrannej výchovy pokračuje.

Podľa § 104 Trestného zákona

ods. 1) Ochranná ústavná výchova môže byť kedykoľvek zmenená na ochrannú rodinnú výchovu a

naopak.

ods. 2) Ak je to potrebné vzhľadom na účel ochrannej výchovy, môže byť zmenená aj fyzická osoba,
ktorej bol mladistvý zverený do ochrannej rodinnej výchovy.

Podľa § 105 Trestného zákona ak spáchala osoba, ktorá dovŕšila dvanásty rok svojho veku a je mladšia
ako štrnásť rokov, niektorý čin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,
súd jej uloží v občianskoprávnom konaní ochrannú výchovu aj na návrh prokurátora; súd tak môže urobiť
aj vtedy, keď je to potrebné na zabezpečenie riadnej výchovy osoby mladšej ako štrnásť rokov, ktorá
spáchala čin, ktorý by inak bol trestným činom alebo osoby mladšej ako pätnásť rokov, ktorá spáchala

trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia §-u 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum
fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa §-u 3 zákona č. 601/2003
Z. z. spoločne sa považuje suma 69,040€ mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo onezaopatrené dieťa. V zmysle §-u 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v §-e 2 upravia vždy k 1.7.
bežnéhokalendárnehoroka.Od01.07.2013bolavzmysleuvedenéhoupravenávýškaživotnéhominima
na sumu 90,42 € mesačne, minimálna vyživovacia povinnosť je teda čiastka 27,13 € mesačne ( 30%

zo sumy 90,42 €).
Pokiaľ dôjde k zákonnej zmene výšky súm tohto životného minima v nadväznosti na túto zmenu, sa
zmení adekvátne aj výška výživného na dieťa a rodičia sú povinní počnúc od účinnosti zmeny platiť
výživné v sume vypočítanej ako 30% z aktuálnej sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa zákona o životnom minime.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.