Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203036
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714203036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: T. F., narodený X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, ul. Moyzesova č. 2, Pezinok, dieťa
rodičov: matka - T. F., narodená XX.X.XXXX , bytom E., Q. XX a otec - Š. F., narodený XX.X.XXXX obaja
bytom E. Q. XX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon otca Š. F., narodeného XX.XX.XXXX, bytom E., Q. XX, ktorý v mene maloletého T.
F., narodeného XX.XX.XXXX uzatvoril a podpísal dedičskú dohodu do zápisnice dňa XX.XX.XXXX na
Notárskom úrade JUDr. Veroniky Baričičovej, so sídlom Pezinok, Radničné námestie 7 v dedičskom

konaní po poručiteľke T. O., zomrelej dňa XX.XX.XXXX vedenom na Okresnom súde Pezinok v Pezinku
pod spisovou značkou XD/X/XXXX (L. XXX/XXXX)

n e s ch v a ľ u j e.

Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnomsúdePezinkujevedenédedičskékonaniepoporučiteľkeT.O., zomrelej dňa XX.X.XXXX,
pod sp. zn. XD X/XXXX, Dnot XXX/XXXX - stará matka maloletého T.. Dňa 1.4.2014 bol dedičský
spis predložený tunajšiemu súdu oddeleniu P na schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu
maloletého.

Tunajší súd uznesením č.k. XX X. XXX/XXXX-X z o dňa XX.X.XXXX začal bez návrhu konanie o
schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu v predmetnom dedičskom konaní.

Pre procesné pochybenie v rámci dedičského konania - matka maloletého nebola pri odmietnutí
dedičstva maloletým dedičom , potom ako otec maloletého - riadny účastník dedičského konania
odmietol dedičstvo, taktiež nebola vyčíslená hodnota nehnuteľnosti ktoré boli predmetom dedičstva.
Obaja rodičia na pojednávania žiadali súd aby predmetný právny úkon súd neschválil.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa §-u 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 9.10.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.