Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220046
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713220046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V., sudcom Q.. V. K., v právnej veci žalobcu Z. K. B., s.r.o., W. 5, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,

zast. C. K., s.r.o., W. 5, XXX XX A., J.: XX XXX XXX proti žalovanému B. C., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom W. pod M. 153, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Q.. Q. S., zamestnancom Y. súdu
C., o zaplatenie X.XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I./ Z r u š u j e W. rozkaz Y. súdu V., č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

II./ D. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX Z., úrok z omeškania vo výške XX,XX Z., úrok z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy X.XXX,XX Z. od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania na
účet právneho zástupcu žalobcu v sume X.XXX,XX Z., pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh na začatie konania vo výške XXX,XX Z. a z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX Z., do

troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX Z. s príslušenstvom.

L., že na základe D. o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX-XX spisu)
uzavretej podľa § 524 a násl. D. č. XX/XXXX Zb. Y. zákonníka medzi postupcom B. sporiteľňa a.s. a
žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

W. na to, že B. sporiteľňa ako postupca uzatvorila so žalovaným D. č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX
ktorej súčasťou sú M. obchodné podmienky postupcu v znení dodatkov. W. žalobcu ku dňu postúpenia

predmetnej pohľadávky predstavovala sumu X.XXX,XX Z., ktorá pozostávala z istiny X.XXX,XX Z.,
riadneho úroku XXX,XX Z., úroku z omeškania vo výške XXX,XX Z. a ostatného príslušenstva X,XX Z..
B. sporiteľňa a.s. ako postupca deklarovala, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v prílohe je
generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
B. X,XX Z. predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky a sumu XXX,XX Z. predstavujúcu úrok z
omeškania si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

W. zmluvy postupca poskytol žalovanému úver vo výške X.XXX,XX Z., ktorý mal byť splácaný v
mesačných splátkach vo výške XX,XX Z. vždy k XX-tému dňu v mesiaci. D. si v tomto konaní uplatňuje

splátky úveru splatné od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v počte XX a celkovej výške X.XXX,XX Z.. B.
pôvodne splatné od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX sa stali splatnými dňa XX.X.XXXX kedy žalobca vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru.C. uplatňovaná dlžná suma pozostáva zo XX neuhradených splátok úveru v celkovej výške X.XXX,XX
Z., t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných
na tieto splátky.

D. s poukazom na ust. § 517 ods. X Y. zákonníka a § 3 N. vlády č. XX/XXXX Z.z. si uplatňoval úrok
z omeškania zo sumy X.XXX,XX Z. od XX.X.XXXX do zaplatenia t.j. počnúc dňom nasledujúcim po
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, ako aj úrok z omeškania zo splatných splátok úveru za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX Z..

-

Y. žalovaného, ktorý mu bol ustanovený v zmysle § 29 Y. súdneho poriadku, keďže žalovaný sa zdržiava

na súdu neznámom mieste, ponechal rozhodnutie na úvahu súdu v zmysle vykonaného dokazovania.

M. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX (č.l. X spisu), M. obchodné
podmienky (č.l. X-X spisu) súd zistil, že medzi B. sporiteľňou a.s. ako veriteľom a medzi žalovaným
ako dlžníkom bola uzatvorená zmluva, predmetom ktorej bolo poskytnutie splátkového úveru veriteľom

dlžníkovi v sume a v mene za povinnosť dohodnutých v tejto zmluve o úvere.

Z článku I predmetnej zmluvy označenom D. podmienky súd zistil, že úver bol poskytnutý vo výške
XXX.XXX,- Sk (X.XXX,XX Z.) s úrokovou sadzbou premenlivou - XX,XX% p.a. v deň uzatvorenia
úverovej zmluvy, s výškou splátky X.XXX,- Sk (XX,XX Z.) so splatnosťou splátky k XX-tému dňu v
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k XX.X.XXXX a konečnou splatnosťou úveru k XX.X.XXXX.

Z M. k úhrade a oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX spisu,
poštový podací hárok č.l. XX spisu) žalobca vyzval žalovaného s oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru ku dňu XX.X.XXXX s tým, aby dlžnú sumu vo výške X.XXX,XX Z. uhradil najneskôr
do X.X.XXXX.

-

W. § 173 ods. X Y. súdneho poriadku ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). B. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz Y. súdom V., č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý

sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. W. ho súd v súlade s ustanovením § 173 ods. X
O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

§

W. § 497 z. č. XXX/XXXX Zb. Y. zákonník v platnom znení (ďalej len Y.), zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

W. § 499 Y., za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

W. § 506 Y., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu
dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu

s úrokmi.W. § 502 ods.X Y., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú

banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

W. § 369 Y., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo

spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

W. § X60 ods. 1 Y. súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. B. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

W. § 3 ods. X nariadenia vlády B. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Y. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

W. § 10c nariadenia vlády B. republiky č. XX/XXXX Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom

XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu
omeškania po XX. januári XXXX.

D. úroková sadzba Z. centrálnej banky predstavovala ku dňu XX.X.XXXX výšku X,XX%.

*

M. dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu B. sporiteľňou a.s.

a žalovaným k uzavretiu D. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX v zmysle ktorej bol
zo strany veriteľa B. sporiteľne poskytnutý dlžníkovi - žalovanému vo výške XXX.XXX,- Sk (X.XXX,XX
Z.) ktorý sa žalovaný zaviazal uhrádzať v splátkach vo výške X.XXX,- Sk (XX,XX Z.) mesačne vždy k
XX-tému dňu v mesiaci s konečnou splatnosťou úveru dňa XX.X.XXXX. K. žalovaný neuhrádzal splátky
riadne a čas pristúpil žalobca k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru, ktorá nastala dňa XX.X.XXXX

a nasledujúcim dňom sa dostal žalovaný do omeškania so splatením celého zostatku úveru.

Na základe D. o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. XX-XX spisu) sa
stal žalobca Z. K. B. s.r.o. vo veci aktívne legitimovaný keďže postupca B. sporiteľňa a.s. previedla na
žalobcu aj záväzok v zmysle D. č. XXXXXXXXX.

K. žalobca preukázal výšku svojej pohľadávky súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu z

predmetného záväzkového vzťahu vo výške X.XXX,XX Z., ktorá predstavuje splátky v počte XX za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX (XX x XX,XX Z.). D. súd v súlade s § 3 N. vlády č. XX/XXXX Z.z.
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9% ročne počnúc dňom XX.X.XXXX
ako aj žalobcom vyčíslený úrok vo výške XX,XX Z..

*

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný priznal. C. konania žalobcu v sume X.XXX,XX Z. pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh v sume XXX,XX Z. a trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX Z., ktoré boli vypočítané
v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnychslužieb za tieto úkony právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu, účasť
na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - X úkony á XXX,XX Z. (§ X0 ods. 1) a réžijný paušál (§16 ods. 3) - X
x X,XX Z. (r.XXXX) + 1 x X,XX Z. (r.XXXX) + F. XX% (§ 18 ods. X), spolu XXX,XX Z..

E. náklady za použitia motorového vozidla P. P KE XXXIN za účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX za
cestu K. - V. a späť, spolu XX,XX Z. (XXX km x X,XXX Z./km + (XXX km x X,X l/XXXkm) x X,XX Z./l ) + F..

N. za stratu času (§ 17) na ceste K. - V. a späť - za každú aj začatú polhodinu - X x začatých polhodín
- (rok 2014 - 5 polhodín á 13,40 Z.) + DPH, spolu 80,40 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v

zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.