Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28Ps/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713211123

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713211123.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o vyšetrovaného P. R., M.
XX.XX.XXXX, Q. K. XXX, U., zastúpený opatrovníčkou pre konanie J. Y., M. XX.XX.XXXX, Q. S. X, U.,
v konaní o návrhu Y. N., M. XX.XX.XXXX, Q. K. XXX, U., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony

vyšetrovaného, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd obmedzuje spôsobilosť na právne úkony u P. R., M. XX.XX.XXXX, bytom Pezinok tak, že:

- nie je schopný uzatvárať zmluvy

- nie je schopný zastupovať sa v jednostranných právnych úkonoch, ktoré by ho zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinností

- nie je schopný nakladať s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 10 eur týždenne

- nie je schopný preberať doporučené listové zásielky a komunikovať s orgánmi štátnej správy a
samosprávy

- nie je schopný sám si zabezpečiť bývanie a zdravotnú starostlivosť

Súd ustanovuje P. R., M. XX.XX.XXXX opatrovníka Y. N., D.Ú. A., M. XX.XX.XXXX, Q. U., C.. M. XXXX/
X, ktorá ho bude riadne zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku P. R., M. XX.XX.XXXX.

Trovy konania hradí štát.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

vrhom podaným na súd dňa 18.07.2013 žiadala navrhovateľka o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovaného.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci

svojho práva na podanie odvolania vzdali.Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak

nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne

úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3. Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého trovy
konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého

spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo a podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku.