Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313218463
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313218463.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803 zastúpený
Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO: 36715352 proti
žalovanému: I. O., L.. X.X.XXXX, J. D., N. XX/XX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou
pre konanie S. N., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 241,73 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 241,73 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 241,73 euro od 7.8.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 17 euro a trovy
právnehozastúpeniavovýške70,54euronaúčetprávnehozástupcužalobcučísloúčtu:XXXXXXXXXX/

XXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 18.7.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 241,73 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania
vzhľadom na to, že žalovanému bol poskytnutý úver, ktorý však riadne v zmysle zmluvy nesplácal, preto
sa stal splatným celý zostatok úveru, ktorý činí žalovanú sumu.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý sa
na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o pôžičke č. 1896450, všeobecnými obchodnými

podmienkami, prehľadom splátok a úhrad ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom
a zistil tento skutkový stav veci:

Účastníci konania uzatvorili dňa 1.12.2009 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky vo výške 562,73 euro na zakúpenie spotrebného tovaru.
Ročná percentuálna miera nákladov pôžičky činila 33,99%. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v
sume 50,65 euro mesačne po dobu 10 mesiacov. Žalovaný pôžičku riadne nesplácal, čím porušil
ustanovenia zmluvy ako aj všeobecných obchodných podmienok a na základe toho ho žalobca listom
zo dňa 22.7.2010 vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok pôžičky jednorázovo.

Podľa žaloby celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 241,73 euro.Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení

zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov,, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä sumu,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto
platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť
využiť.

Podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluvy o

pôžičke na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky, ktoré sa žalovaný zaviazal
žalobcovi vrátiť presne podľa podmienok uvedených v zmluve ako aj vo všeobecných obchodných
podmienkach. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil ustanovenia zmluvy, žalobca ho vyzval jednorázovo
na zaplatenie celej sumy, ktorú bol žalobcovi dlžný a ktorá tvorí sumu 241,73 euro podľa vyčíslenia
žalobcu.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal žalovaného aj k náhrade trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku 17 euro a trov právneho zastúpenia vo výške 70,54 euro, pričom
právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
žaloby) keď každý úkon má hodnotu 21,58 euro k čomu je nutné pripočítať za každý úkon režijný paušál
7,81 euro ako aj 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).