Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/522/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611211878
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611211878.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č. EX 12548/11, na návrh oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25,
Bratislava proti povinnému Ľ. C., H.. XX.X.XXXX, S. XXXX/XX, O. pre vymoženie 322,85 € s prísl. a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

39,83 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.10.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 322,85 € s prísl., trov konania a trov
exekúcie.

V priebehu konania súd zistil, že povinný zomrel dňa 31.1.2014. Súdny exekútor na základe výzvy súdu
oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

Súdmalpreukázané,žepovinnýzomreldňa31.1.2014.Dedičskékonaniepopovinnom bolouznesením
sp. zn. 7D/37/2014-23 zo dňa 28.3.2014 zastavené podľa § 175h ods. 2 O.s.p. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.2014.

Podľa § 7 ods. 1, 2 O.s.p., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou

táto spôsobilosť zanikne.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom v konaní, ktoré
nemožno odstrániť jeho opravou alebo doplnením.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci( podmienky konania).Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo či môže v
ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Keďže v danom prípade povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd v zmysle § 107 ods.1
O.s.p., § 57 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z., konanie zastavil a rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 200 ods. 2 v spojení s § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Súdny exekútor vyčíslil trovy doterajšieho exekučného konania vo výške 39,83 €, súd tieto trovy
preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z.z. a priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 odmenu

vo výške 33,19 € a 20% DPH 6,64 €, t.j. spolu trovy exekúcie 39,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.