Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314216376
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314216376.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CP Inkaso s.r.o., IČO: 290 27 241, so sídlom
Hvězdova 1716/2, Praha 4, Česká republika, zast. Mgr. Petrom Starinským, advokátom, so sídlom
Panenská 13, Bratislava proti odporcovi: X. U., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, Š., o zaplatenie
38.051,71 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8C/322/2014-42 zo dňa 4.9.2014

nasledovne :

I. Z poučenia sa vypúšťa :

„Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.6.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu istiny 38.051,51 CZK s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný v plnej výške zároveň s podaním návrhu na
začatie konania. Keďže si navrhovateľ nesplnil svoju poplatkovú povinnosť spolu s podaním návrhu

na začatie konania, súd ho vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 83
eur, podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o
tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola
právnemu zástupcovi navrhovateľa preukázateľne doručená dňa 14.7.2014, napriek tomu však súdny
poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol zaplatený v stanovenej lehote, pričom súdny

poplatok je potrebné zaplatiť jednorazovo a v plnej výške, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.“

a vkladá sa :Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolanie musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúduznesenímč.k.8C/322/2014-42zodňa4.9.2014zastavilkonanieprenezaplateniesúdneho
poplatku, v ktorom súd omylom uviedol zlé poučenie.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd preto postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil v uznesení zrejmú nesprávnosť, o čom vydal

opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)