Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/48/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200389
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611200389.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnej S. H.A., J..
XX. XX. XXXX, J. G. Y. XXX/XX, X. S., L.. XX. XX. XXXX, ktorá vykonávala podnikateľskú činnosť
pod obchodným menom Mária Krágová - ILDIKO, s miestom podnikania Hradišská 627/11, Liptovský
Mikuláš, IČO: 32 598 823, pre vymoženie pohľadávky 456,90 eur, vykonávanej súdnym exekútorom

JUDr. Ivanom Vargom, so sídlom Exekútorského úradu Popradská 68, Košice, pod spisovou značkou
Ex 1/11, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súd oprávnenej u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy
exekúcie vo výške 88,45 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Vargom sa dňa 04. 01. 2011 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. Ex 1/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 456,90 eur, priznanej vykonateľným Rozhodnutím č.
700-1910691710-GC04/10 zo dňa 27. 08. 2010, vydaným pobočkou Sociálnej poisťovne v Liptovskom
Mikuláši. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 029770* zo dňa 24.
01. 2011, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 456,90 eur a trovy exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie. Svoj podnet odôvodnil tým, že

povinná zomrela bez zanechania majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súd mal z dedičského spisu 6D/151/2014 za preukázané, že povinná zomrela 05. 02. 2014.

Dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 26. 03. 2014,
č. k. 6D/151/2014 - 14 z dôvodu, že poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty. Vzhľadom k
tomu, že povinná stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a vo vykonávaní exekúcie nie je možné
pokračovať s jej prípadnými dedičmi, súd v súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z dôvodu nemajetnosti povinnej súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenej
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

Súd podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) priznal súdnemu exekútorovi zákonnú minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti
vo výške 33,19 eur. Popri odmene za exekučnú činnosť má súdny exekútor podľa § 22 vyhlášky nárok aj

na náhradu preukázaných hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo výške 19,80 eur a cestovné
náhrady vo výške 20,72 eur, spolu 40,52 eur.

Dňa09.02.2014vykonalsúdnyexekútorzaúčelomzisteniamajetkupovinnejpracovnúcestuzKošícdo
Liptovského Mikuláša. Cestu vykonal v nadväznosti na štyri konania, preto má v tomto konaní nárok na
náhradu výdavkov v pomernej výške 1 - iny. Za prejdených 453 km tak súd priznal exekútorovi základnú

náhradu vo výške 20,72 eur (453 km x 0,183 eur : 4). Súdny exekútor nepreukázal spotrebu použitého
motorového vozidla (§ 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách), preto mu
súd nepriznal náhradu za spotrebované pohonné látky.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil priznanú odmenu s náhradami v celkovej výške 73,71 eur o 20 % DPH, t. j. o sumu 14,74eur. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 88,45 eur. Tieto trovy
je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi oprávnená.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu
(rozhodnutie o zastavení exekúcie). Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa (§ 202 - rozhodnutie o trovách exekúcie), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.