Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/271/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206583
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814206583.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176 proti žalovanej X. O., C.. XX. XX. XXXX, S. Č. T. XXX, o zaplatenie 2 691,11
Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 2 691,11 Eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo
výške 193,02 Eur spolu úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2 691,11 Eur od 14. 06.
2014 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 50,-Eur splatných do 25. dňa toho-ktorého
mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 144,90 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Trnava, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu navrhol súdu jeho vydaním uložiť žalovanej povinnosť
zaplatiť sumu vo výške 2 691,11 Eur s prísl. z titulu neuhradeného úveru na základe Úverovej zmluvy č.
5111371448, uzavretej medzi žalobcom a žalovanou dňa 15. 11. 2002.
Následne žalobca, pred začatím pojednávania, uviedol, že sa so žalovanou dohodol, pričom ona nárok
uznáva, bude ho splácať po 50,00 Eur mesačne, zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky,
žalobcasivžalobeuplatňujelenistinu,úrokzabezhotovostnétransakcie,úrokzahotovostnétransakcie,
poplatok za výber z bankomatu a poplatok za služby. Tieto poplatky sú za služby, ktoré boli poskytnuté
žalovanej, takže sú nárokovateľné. Trovy konania si neuplatňuje.
Pred začatím pojednávania v danej veci navrhli účastníci predmetného konania súdu schváliť súdny
zmier, na ktorom sa dohodli, v tomto znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2 691,11 Eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške
193,02 Eur spolu úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2 691,11 Eur od 14. 06. 2014 do
zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 50,00 Eur splatných do 25. dňa toho-ktorého mesiaca,
pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.V zmysle ust. § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako "O. s. p.") ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa ust. § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi.
Súd, keďže súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto konania je v súlade s právnymi predpismi,
tento, v znení vo výroku tohto uznesenia uvádzanom, schválil.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. (ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.)
Keďže predmetné konanie bolo skončené súdnym zmierom, pričom účastníci konania sa s otázkou
trov konania v rámci uzavretého zmieru osobitne nevyporiadali, rozhodol súd o trovách konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá, s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.), právo na ich náhradu .
Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o súdnych poplatkoch") ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (ust. § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch)
O vrátení súdneho poplatku (jeho časti) žalobcovi z návrhu na začatie konania rozhodol súd v súlade
s vyššie citovaným ust. § 11 ods. 7 a ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch (v danom prípade
90 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 161,00 Eur
predstavuje sumu 144,90 Eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.