Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/225/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113208944.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Miroslav Greško - BIELOSTAV, s miestom
podnikania97634Tajov1,IČO:10835016,zastúpenéhoJUDr.EvouKrchňavou,advokátkou,sosídlom
v Banskej Bystrici, Rudlovská cesta 47 proti odporcovi Slostav, s.r.o., so sídlom v Slovenskej Ľupči,
Za Ďaňacou 27, IČO: 45 320 454, zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Rosina, s.r.o., so
sídlom v Banskej Bystrici, Kukučínova 20, IČO: 47 246 731, o zaplatenie 15.652,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 15.652,12 Eur nasledovne:

- sumu vo výške 1.500,- Eur pri podpise súdneho zmieru

- sumu vo výške 5.400,- Eur v 12 mesačných splátkach vo výške po 450,- Eur/mesiac

- sumu vo výške 8.752,12 Eur vo zvyšných 9 mesačných splátkach vo výške 875,21 Eur/mesiac

- a posledná 22. splátka vo výške 875,23 Eur

počnúc mesiacom október 2014 vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok pri

nezaplatení čo i len jednej mesačnej splátky, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy.

Odporcasa zaväzuje nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniapredstavujúcenevrátenúčasťsúdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 93,90 Eur pri podpise súdneho zmieru.

Navrhovateľ sa v z d á v a uplatnených úrokov z omeškania.

Účastníci konania si trovy právneho zastúpenia z n á š a j ú každý zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaným návrhom na vydanie platobného

rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 04. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
15.652,12 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Rob/130/2013-16 zo
dňa 24. 06. 2013, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote odpor.Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu súdneho
zmieru v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania

dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).